NO TRIV, il Pd da che parte sta?

Come si fa a non rimanere allibiti davanti alla contraddizione di alcuni autorevoli dirigenti del Pd che da un lato si mobilitano per il referendum contro le trivellazioni, ma dall’altro fanno finta di nulla quando alcuni parlamentari salentini risultano assenti al momento del voto o addirittura favorevoli allo Sblocca Italia.

In Puglia, in par­ti­co­la­re nel Salen­to, il Pd si mobi­li­tà per il SI al refe­ren­dum con­tro le tri­vel­le pre­vi­sto per il 17 apri­le pros­si­mo ven­tu­ro. Il Segre­ta­rio Pro­vin­cia­le del Pd, Sal­va­to­re Pico­ne­se, lan­cia una cam­pa­gna per il refe­ren­dum di apri­le attra­ver­so il suo pro­fi­lo Facebook: “#‎PD. REFERENDUM NO TRIV. Il PD salen­ti­no si mobi­li­ta. Ogni cir­co­lo del par­ti­to diven­te­rà un comi­ta­to per­ma­nen­te per la bat­ta­glia refe­ren­da­ria. E saba­to (05/03/2016) con una con­fe­ren­za stam­pa apri­re­mo la cam­pa­gna refe­ren­da­ria per il Sì. #‎NOTRIV ”.

Capia­mo  la par­ti­co­la­ri­tà di Emi­lia­no (in qua­li­tà di Pre­si­den­te del­la Regio­ne Puglia è sta­to uno dei pro­ta­go­ni­sti  di una gran­de mobi­li­ta­zio­ne di diver­si Pre­si­den­ti di Regio­ne che si sono coor­di­na­ti per que­sta bat­ta­glia), capia­mo le spe­ci­fi­ci­tà di un  ter­ri­to­rio (quel­lo Salen­ti­no), ma come si fa a non rima­ne­re alli­bi­ti davan­ti alla con­trad­di­zio­ne di alcu­ni auto­re­vo­li diri­gen­ti del  Pd che da un lato si mobi­li­ta­no per il refe­ren­dum con­tro le tri­vel­la­zio­ni ma dall’altro fan­no fin­ta di nul­la men­tre alcu­ni par­la­men­ta­ri salen­ti­ni risul­ta­no assen­ti al momen­to del voto o addi­rit­tu­ra favo­re­vo­li allo Sbloc­ca Ita­lia. Tele­fo­nar­si prima?

Come si fa a non rima­ne­re alli­bi­ti davan­ti all’atteggiamento di alcu­ni par­la­men­ta­ri salen­ti­ni del  Pd che a Roma si com­por­ta­no così e poi nel Salen­to par­te­ci­pa­no a riu­nio­ni di Sin­da­ci del­la zona del Capo di Leu­ca con­tra­ri alle tri­vel­le o alle mani­fe­sta­zio­ni di comi­ta­ti civici?

Per tace­re infi­ne del­la data del refe­ren­dum, pro­vo­ca­to­ria­men­te fis­sa­to, dal Con­si­glio dei Mini­stri, il 17 apri­le, boc­cian­do l’idea di accor­pa­men­to del­lo stes­so con le ammi­ni­stra­ti­ve del­la pri­ma­ve­ra pros­si­ma. Un ten­ta­ti­vo, mal­de­stro e pro­vo­ca­to­rio, di ren­de­re inu­ti­le la con­sul­ta­zio­ne richie­sta da diver­se Regio­ni spes­so gui­da­te dal par­ti­to di cui il pre­mier è segre­ta­rio. Tut­to que­sto la dice lun­ga sull’idea che il Gover­na sem­bra ave­re sul­la poli­ti­ca ambien­ta­le ed ener­ge­ti­ca per que­sto Paese.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.