Note per un nuovo vocabolario, dalla prima #Leopolda al #Politicamp

La ricer­ca di un mes­sag­gio chia­ro e com­pren­si­bi­le a tut­ti è la vera sfi­da del­la poli­ti­ca con­tem­po­ra­nea. Abbia­mo biso­gno di paro­le che rie­sca­no a rap­pre­sen­tar­ti, a dire quel­lo che sei, quel­lo che fai e dove vuoi anda­re. Paro­le che diven­ta­no sined­do­che. Par­ti per il tut­to. Sono le paro­le a defi­ni­re la nostra azio­ne poli­ti­ca. Non solo per­ché sono impor­tan­ti, come dice­va quel tale. Ma anche per­ché è attra­ver­so le paro­le che riu­scia­mo a costrui­re il mon­do in cui voglia­mo vive­re. Per que­sto costrui­re un nuo­vo voca­bo­la­rio è fon­da­men­ta­le. Ed era l’aspetto for­se più inte­res­san­te ed inno­va­ti­vo del­la pri­ma Leo­pol­da, quel­lo che ne cat­tu­ra­va in pie­no lo spi­ri­to (quel­lo del­la Pros­si­ma Ita­lia, quel­lo del­la nostra Ita­lia Pos­si­bi­le).

dictionary

Le paro­le nuo­ve. Nuo­ve soprat­tut­to nel modo, nell’uso e nel signi­fi­ca­to. Per­ché è faci­le usa­re le paro­le e ren­der­le vuo­te, ren­der­le vacue e usar­le solo per­ché sono di moda, per­ché suo­na­no bene, per­ché ci con­so­la­no. Non si trat­ta di tro­va­re lo slo­gan giu­sto — per­ché da paro­le vuo­te deri­va­no azio­ni vuo­te — ma di costrui­re un nuo­vo signi­fi­ca­to. Le poli­ti­ca deve esse­re il labo­ra­to­rio del­le paro­le pos­si­bi­li per­ché non si fac­cia­no tan­to paro­le nuo­ve (per quan­to Andrea Baja­ni, nel suo La scuo­la non ser­ve a nien­te ci dica che dall’invenzione di paro­le nuo­ve spes­so nasca­no nuo­vi modi di rac­con­ta­re la real­tà), quan­to una rac­col­ta che defi­ni­sca il nostro per­cor­so. E non si par­la, qui, solo di poli­ti­ca, per­ché non esi­sto­no com­par­ti­men­ti sta­gni e tut­to è dia­lo­gan­te e inter­con­nes­so. Per­ché è faci­le usa­le paro­le di ten­den­za che però non ser­vo­no a nien­te, così come è faci­le usa­re paro­le sto­ri­che che ci con­so­la­no per­ché ci fan­no sen­ti­re a casa sal­vo poi sor­pri­re che quel­la casa non è poi quel por­to sicu­ro dove pen­sa­va­mo di esse­re. Soprat­tut­to per­ché le paro­le sto­ri­che, se usa­te sen­za una pro­spet­ti­va futu­ra, sono disin­ne­sca­te, sono inno­cue, sono inu­ti­le. Dob­bia­mo met­te­re in discus­sio­ne anche que­sto. Il rifu­gio, la consolazione.

Un nuo­vo voca­bo­la­rio per la sini­stra nasce anche dal fat­to che non pos­sia­mo più usa­re sini­stra come anti­do­to con­tro i mali del mon­do. Anche sini­stra, se usa­ta come pla­ce­bo, diven­ta una paro­la inu­ti­le o, anco­ra peg­gio, disin­ne­sca­ta. Sap­pia­mo di esse­re di sini­stra per­ché fac­cia­mo cose di sini­stra, non per­ché dicia­mo di esse­re di sini­stra (sono cose diver­se). Ma è pro­prio re-inne­scan­do il sen­so del­le paro­le sto­ri­che — come sini­stra, appun­to — che pos­sia­mo rico­strui­re quel nuo­vo voca­bo­la­rio che diven­ta la nostra nuo­va agen­da e segna il nostro nuo­vo per­cor­so. Per­ché le paro­le pos­so­no esse­re usa­te in modo stru­men­ta­le e misti­fi­ca­to­rio, lo dice­va Ste­fa­no Bar­tez­za­ghi nel suo inter­ven­to al Poli­ti­camp di Livor­no. E allo­ra tut­to diven­ta ugua­le a tut­to per­ché per­de il suo sen­so. E noi, in que­sta fase poli­ti­ca che si va ricon­fi­gu­ran­do, biso­gno di paro­le che abbia­mo un sen­so. Vero. Anche nuo­vo, ma auten­ti­co. Ma soprat­tut­to, abbia­mo biso­gno di un senso.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.