Notizie che ritornano, Facebook e la sciatteria di alcuni media alimentano il razzismo

Ci sono cascati tutti i fogli di destra che abitualmente seguono con entusiasmo il filone dei «crimini degli immigrati», ma ci sono caduti anche altre testate e altri colleghi, attratti dalla «viralità» di una notizia che non è tale.

Orro­re, bri­vi­do e rac­ca­pric­cio, ma la noti­zia che oggi aiu­ta a sof­fia­re sul raz­zi­smo è vec­chia di un anno.

Ci sono casca­ti tut­ti i fogli di destra che abi­tual­men­te seguo­no con entu­sia­smo il filo­ne dei «cri­mi­ni degli immi­gra­ti», ma ci sono cadu­ti anche altre testa­te e altri col­le­ghi, attrat­ti dal­la «vira­li­tà» di una noti­zia che non è tale.

La noti­zia rela­ti­va a uno stu­pro alla sta­zio­ne di Brin­di­si, per il qua­le sono sta­ti arre­sta­ti due cit­ta­di­ni pachi­sta­ni, è infat­ti vec­chia di un anno.

Come sia pos­si­bi­le che in tan­ti l’ab­bia­no pub­bli­ca­ta come se fos­se di que­ste ore è facil­men­te spie­ga­bi­le con un mini­mo di cono­scen­za del fun­zio­na­men­to di Face­book e del­le dina­mi­che pro­prie del­le reti sociali.

 

Ieri infat­ti Face­book ha ripro­po­sto que­sta noti­zia sul­la bache­ca di quel­li che l’a­ve­va­no con­di­vi­sa un anno fa. Suc­ce­de tut­ti i gior­ni e in teo­ria, trat­tan­do­si di mate­ria­le pub­bli­ca­to dagli stes­si uten­ti, l’in­ci­den­te dovreb­be esse­re scon­giu­ra­to dagli stes­si, ma evi­den­te­men­te sono in mol­ti a non rico­no­sce­re nem­me­no i post che loro stes­si han condiviso.

Parec­chi di que­sti l’han­no così rilan­cia­ta sen­za far­ci caso e subi­to è diven­ta­ta vira­le tra la vasta pla­tea di raz­zi­sti e xeno­fo­bi che tra­scor­ro­no le loro gior­na­te spu­tan­do sugli immi­gra­ti e sui «buo­ni­sti» loro complici.

La noti­zia è arri­va­ta così anche all’at­ten­zio­ne di diver­si gior­na­li­sti, mol­ti dei qua­li sono tan­to poco abi­tua­ti a con­trol­la­re la fon­da­tez­za del­le noti­zie, quan­to inve­ce adde­stra­ti a rico­no­sce­re e a rilan­cia­re nel minor tem­po pos­si­bi­le le noti­zie che «tira­no» e fan­no sensazione.

Così nel giro di poche ore mol­tis­si­me testa­te han­no ripor­ta­to la noti­zia rin­for­zan­do il per­ver­so loop, ha fini­to per ali­men­ta­re l’o­dio per gli immi­gra­ti in manie­ra del tut­to gra­tui­ta, non bastas­se­ro le quo­ti­dia­ne stru­men­ta­liz­za­zio­ni dei cri­mi­ni vera­men­te com­mes­si da stranieri.

La «noti­zia» ha infat­ti gene­ra­to miglia­ia di com­men­ti e discus­sio­ni, tut­te più o meno impron­ta­te alla gara di bar­ba­rie, a chi pro­po­ne­va le misu­re più arcai­che e inci­vi­li con­tro gli immi­gra­ti, i musul­ma­ni e in gene­re i diver­sa­men­te bian­chi.

A distan­za di qual­che ora dal­la pub­bli­ca­zio­ne, alcu­ne testa­te han­no rea­liz­za­to di aver­la fat­ta gros­sa e han­no rimos­so il pez­zo, ovvia­men­te in silen­zio, altre inve­ce no. Alcu­ne for­se lo ter­ran­no onli­ne per sem­pre.

For­se pri­ma di pun­ta­re il dito sul­le Fake News sareb­be il caso di met­te­re mano ai mec­ca­ni­smi che ali­men­ta­no que­ste per­ver­sio­ni del ciclo del­le noti­zie, anche se il più del­le vol­te baste­reb­be un po’ d’at­ten­zio­ne per evi­ta­re disa­stri del gene­re.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.