Nuove Autorità di Sistema Portuale, Andrea Maestri: Delrio ingaggia “fantasisti”, per operazione di facciata

“Mi pia­ce pen­sa­re di esse­re sta­to io l’ar­te­fi­ce del­la nuo­va tro­va­ta del Mini­stro Del­rio che, for­se sol­le­ci­ta­to e infa­sti­di­to dal mio que­stion time del 27 Luglio, duran­te il qua­le l’ho accu­sa­to di esse­re il prin­ci­pa­le pro­ta­go­ni­sta di una vicen­da, quel­la del­l’Auto­ri­tà Por­tua­le di Raven­na, opa­ca e pie­na di buchi neri, ha poi dato il via alla rac­col­ta di mani­fe­sta­zio­ni di inte­res­se per tro­va­re” pro­fi­li qua­li­fi­ca­ti ” per gli inca­ri­chi di Pre­si­den­ti del­le Nuo­ve Auto­ri­tà di Siste­ma Por­tua­li”  — dichia­ra Andrea Mae­stri depu­ta­to di Pos­si­bi­le.

“Sul sito del Mini­ste­ro si leg­ge che “Gli inte­res­sa­ti pos­so­no invia­re il cur­ri­cu­lum, spe­ci­fi­can­do per qua­le Auto­ri­tà di siste­ma por­tua­le ci si can­di­da, entro il 4 set­tem­bre 2016 al Mini­ste­ro del­le Infra­strut­tu­re e dei Tra­spor­ti… il ruo­lo, i com­pi­ti e le carat­te­ri­sti­che dei Pre­si­den­ti del­le nuo­ve Auto­ri­tà di Siste­ma por­tua­le sono descrit­ti nel decre­to legi­sla­ti­vo appro­va­to il 28 Luglio 2016”, e che il Pre­si­den­te vie­ne “scel­to fra cit­ta­di­ni dei Pae­si mem­bri del­l’U­nio­ne euro­pea, aven­ti com­pro­va­ta espe­rien­za e qua­li­fi­ca­zio­ne pro­fes­sio­na­le nei set­to­ri del­l’e­co­no­mia dei tra­spor­ti e por­tua­le.”- Mae­stri con­ti­nuan­do l’a­na­li­si sot­to­li­nea — “Sareb­be un’ot­ti­ma ini­zia­ti­va se non fos­se che, leg­gen­do con atten­zio­ne l’av­vi­so pro­to­col­la­to il 3 Ago­sto 2016 — quin­di dopo l’ap­pro­va­zio­ne del Decre­to e anche dopo (sarà un caso?) il mio que­stion time — al ter­mi­ne ci si ren­de con­to di tro­var­si di fron­te a un’ec­ce­zio­na­le tro­va­ta di “fan­ta­si­sti”  ingag­gia­ti dal Mini­stro, che han­no inven­ta­to un’o­pe­ra­zio­ne di fac­cia­ta bel­la e buo­na.

Infat­ti, nel­l’av­vi­so è scrit­to “Si pre­ci­sa che il pre­sen­te avvi­so non ha natu­ra con­cor­sua­le, ma è pub­bli­ca­to al solo fine di rac­co­glie­re le even­tua­li mani­fe­sta­zio­ni di inte­res­se. Per­tan­to non è pre­vi­sta alcu­na pro­ce­du­ra selet­ti­va, non ver­rà redat­ta e pub­bli­ca­ta alcu­na gra­dua­to­ria, né sarà reso pub­bli­co l’e­len­co di colo­ro che avran­no pre­sen­ta­to il pro­prio cur­ri­cu­lum”. — con­clu­de quin­di Mae­stri — “Ope­ra­zio­ne tra­spa­ren­te quin­di! A pen­sar male degli altri si fa pec­ca­to, ma spes­so si indo­vi­na… Qua­li sono quin­di il moti­vo e lo sco­po di que­sto avvi­so, se non far cre­de­re che  i nomi dei futu­ri Pre­si­den­ti  non sia­no già decisi?

Ricor­do a que­sto pro­po­si­to, anche ciò che è sta­to det­to per la nomi­na del Pre­si­den­te del por­to di Raven­na già il 6 luglio, quan­do i gior­na­li pub­bli­ca­va­no la noti­zia di un incon­tro a Roma tra il Sin­da­co De Pasca­le e Del­rio, e duran­te il qua­le il Mini­stro “ha con­fer­ma­to che la nomi­na del­la nuo­va gover­nan­ce dell’Autorità Por­tua­le avver­rà in tem­pi ristret­ti”.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.