Passa anche dalle Marche l’internazionale antiabortista

Quel­lo che sta suc­ce­den­do nel­le Mar­che in tema di salu­te ripro­dut­ti­va e ses­sua­le è l’ennesima occa­sio­ne per la destra di attac­ca­re l’autodeterminazione e la liber­tà di scel­ta e di sfo­de­ra­re un arma­men­ta­rio di argo­men­ta­zio­ni pre­se dal­la pro­pa­gan­da più bece­ra. Sape­va­mo che le Mar­che sono schie­ra­te con quel­le regio­ni (tut­te gui­da­te dal­la destra) come Umbria e Pie­mon­te, che non inten­do­no ade­guar­si alle nuo­ve linee mini­ste­ria­li in mate­ria di Ru486. Linee gui­da che sono arri­va­te pro­prio in rispo­sta alle posi­zio­ni di Dona­tel­la Tesei, pre­si­den­te del­la Regio­ne Umbria, sull’accesso all’aborto farmacologico. 

Già all’inizio di dicem­bre l’assessora del­le Mar­che Gior­gia Lati­ni (Fra­tel­li d’Italia) ci tene­va a ricor­dar­ci che lei è da “sem­pre con­tra­ria all’aborto”, in meri­to pro­prio all’applicazione del­le nor­me mini­ste­ria­li. In que­sti gior­ni la discus­sio­ne è arri­va­ta in Con­si­glio Regio­na­le e il “dibat­ti­to” — le vir­go­let­te sono neces­sa­rie, visto il livel­lo del­le argo­men­ta­zio­ni por­ta­te — è intri­so del­la più stan­tia reto­ri­ca anti­a­bor­ti­sta e discri­mi­na­to­ria. 

Il tema dell’aborto non sareb­be “una bat­ta­glia prio­ri­ta­ria”, secon­do il capo­grup­po di Fra­tel­li d’I­ta­lia Car­lo Cic­cio­li. Sarem­mo anche d’accordo, nel sen­so che non dovreb­be esse­re una bat­ta­glia affat­to, ma un dirit­to garan­ti­to a nor­ma di leg­ge del­lo Sta­to, ma Cic­cio­li con­ti­nua dicen­do che “la bat­ta­glia da fare oggi è quel­la per la nata­li­tà. Non c’è ricam­bio e non rie­sco a con­di­vi­de­re il tema del­la sosti­tu­zio­ne: sic­co­me la nostra socie­tà non fa figli allo­ra pos­sia­mo esse­re sosti­tui­ti dall’arrivo di per­so­ne che pro­ven­go­no da altre sto­rie, con­ti­nen­ti, etnie. Riten­go che un popo­lo abbia una sua digni­tà, da mani­fe­sta­re attra­ver­so una sua iden­ti­tà e la sua capa­ci­tà di ripro­du­zio­ne”. Insom­ma, la buo­na vec­chia tesi del­la “sosti­tu­zio­ne etni­ca”. Chi l’avrebbe mai det­to che per soste­ne­re una posi­zio­ne anti­a­bor­ti­sta e anti­fem­mi­ni­sta (per­ché natu­ral­men­te sono le fem­mi­ni­ste a esse­re col­pe­vo­li di impe­gnar­si in que­sta bat­ta­glia di retro­guar­dia per l’aborto) venis­se uti­le un argo­men­to xeno­fo­bo e raz­zi­sta, caro all’estrema destra com­plot­ti­sta e osses­sio­na­ta dall’“identità”. 

Com­pa­io­no, nel caso ne ave­ste sen­ti­to la man­can­za fin qui, anche le “radi­ci giu­dai­co-cri­stia­ne”, rin­ne­ga­te dall’Europa in favo­re di quel­le “filo­so­fi­che gre­che del­la lai­ci­tà spin­ta” (dove lai­ci­tà è evi­den­te­men­te una paro­lac­cia) apren­do alla RU486. Per­ché, ricor­dia­mo­lo, l’aborto far­ma­co­lo­gi­co vie­ne effet­tua­to in pie­na sicu­rez­za in day hospi­tal da anni e in alcu­ni Pae­si addi­rit­tu­ra in moda­li­tà tele­me­di­ca.

D’altra par­te, per l’assessore alla Sani­tà Sal­ta­mar­ti­ni, l’aborto non è un dirit­to, “più una facol­tà, un’opzione”. E con­ti­nua: “Io apri­rei anche ad asso­cia­zio­ni pri­va­te per il dirit­to alla vita”. Giu­sto per dar­ci un’indicazione di quan­to deb­ba esse­re ristret­ta, que­sta opzio­ne nel­lo sce­na­rio che ha in men­te. In tale con­ses­so, appa­ren­te­men­te meno fol­klo­ri­sti­che risul­ta­no le paro­le dell’assessora alle Pari Oppor­tu­ni­tà Lati­ni, che rim­pro­ve­ra alle fem­mi­ni­ste di aver “tra­sfor­ma­to in uno scon­tro vio­len­to un tema così deli­ca­to”. Però col­pi­sco­no, per­ché qua­si nel­lo stes­so momen­to in Lom­bar­dia è sta­ta rin­via­ta la discus­sio­ne sul­la pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popo­la­re “Abor­to al sicu­ro”, già calen­da­riz­za­ta. La neo inse­dia­ta pre­si­den­te Morat­ti e l’assessora Loca­tel­li han­no dispo­sto un rin­vio di quat­tro set­ti­ma­ne per “appro­fon­di­re un argo­men­to così impor­tan­te e delicato”. 

Il filo nero che uni­sce le destre di ogni Pae­se (sem­pre ieri è arri­va­ta la noti­zia che, nono­stan­te la resi­sten­za del­le don­ne polac­che e un’iniziale fre­na­ta, il Gover­no del­la Polo­nia ha reso effet­ti­va la leg­ge che ren­de l’aborto di fat­to impra­ti­ca­bi­le nel pae­se) anche in Ita­lia sta appro­fit­tan­do di ogni spa­zio di discus­sio­ne per minac­cia­re il dirit­to all’aborto: nei con­si­gli comu­na­li, regio­na­li, nei salot­ti tele­vi­si­vi, dal­le pagi­ne dei gior­na­li e dai seg­gi del Sena­to, dove per­si­no in pie­na cri­si di gover­no Sal­vi­ni ha tro­va­to il tem­po di spac­cia­re la bufa­la sul­le “pil­lo­le abor­ti­ve rega­la­te per stra­da a chiun­que”. 

Ogni scu­sa è buo­na per rin­via­re e far fini­re la que­stio­ne dell’interruzione volon­ta­ria di gra­vi­dan­za in fon­do alla lista del­le prio­ri­tà: “deli­ca­tez­za” del tema, cri­si sani­ta­ria, deli­ri xeno­fo­bi e pre­oc­cu­pa­zio­ni iden­ti­ta­rie che sem­bra­no pre­se di peso dal­le pagi­ne de “La dife­sa del­la raz­za”. Par­ti­co­lar­men­te illu­mi­nan­te è che que­sta discus­sio­ne appro­di sui gior­na­li pro­prio il 27 gen­na­io, fian­co a fian­co con le cele­bra­zio­ni del­la Gior­na­ta del­la Memo­ria, che non sem­bra­no aver avu­to suc­ces­so nel far capi­re ai rap­pre­sen­ta­ti del­le nostre isti­tu­zio­ni come i discor­si su etnia, “raz­za” e iden­ti­tà del popo­lo dovreb­be­ro resta­re lon­ta­nis­si­mi dal dibat­ti­to pub­bli­co. 

Sem­pre, e soprat­tut­to quan­do par­lia­mo di salu­te ripro­dut­ti­va e ses­sua­le, quan­do par­lia­mo dei nostri cor­pi e del­le scel­te che li autodeterminano.