Dopo il pasticcio, si riapra una discussione seria sugli enti locali

Il rinnovo degli organismi provinciali ha iniziato ieri il suo percorso nell'ambito di una legge (Delrio) che manifesta ancora di più le sue manchevolezze e approssimazioni in merito ad una materia come quella della riforma dell'organizzazione dello Stato.

Il rin­no­vo degli orga­ni­smi pro­vin­cia­li ha ini­zia­to ieri il suo per­cor­so nel­l’am­bi­to di una leg­ge (Del­rio) che mani­fe­sta anco­ra di più le sue man­che­vo­lez­ze e appros­si­ma­zio­ni in meri­to ad una mate­ria come quel­la del­la rifor­ma del­l’or­ga­niz­za­zio­ne del­lo Sta­to. Il voto del­lo scor­so Dicem­bre sul refe­ren­dum costi­tu­zio­na­le ha san­ci­to il rifiu­to degli ita­lia­ni del­la rifor­ma par­to­ri­ta dal Gover­no Ren­zi e ha riba­di­to il prin­ci­pio che ogni modi­fi­ca costi­tu­zio­na­le deve rispet­ta­re l’i­ter sta­bi­li­to dal­la stes­sa Costi­tu­zio­ne, sen­za pos­si­bi­li­tà di “scor­cia­to­ie” o como­de inter­pre­ta­zio­ni a pro­prio favo­re del­le nor­ma­ti­ve esistenti.

L’a­bo­li­zio­ne del­le Pro­vin­ce era uno dei pun­ti chia­ve del­la rifor­ma, ini­zia­ta pro­prio con il Gover­no Mon­ti che per pri­mo pro­po­se il loro supe­ra­men­to con un sem­pli­ce “declas­sa­men­to” ad Enti di secon­do livel­lo, toglien­do loro com­pe­ten­ze e risor­se a favo­re dei Comu­ni capo­luo­go e del­le Regio­ni. I due Gover­ni (Let­ta e Ren­zi) che si sono suc­ce­du­ti han­no con­ti­nua­to a caval­ca­re que­sta idea, in nome dei tagli ai costi del­la poli­ti­ca ed agli spre­chi del­la pub­bli­ca ammi­ni­stra­zio­ne. Rileg­gen­do le dichia­ra­zio­ni del tem­po dei vari poli­ti­ci di tur­no, sem­bra­va che tol­to que­sto orga­ni­smo pre­vi­sto dal­la Costi­tu­zio­ne tut­ti i pro­ble­mi fos­se­ro risol­ti. Ogni altra pro­po­sta di modi­fi­ca fu riget­ta­ta in malo modo e tut­ti colo­ro che si era­no per­mes­si di por­re dei dub­bi sul­la licei­tà ed effi­ca­cia del­la rifor­ma furo­no taci­ta­ti e addi­ta­ti come difen­so­ri del sistema.

Il risul­ta­to fal­li­men­ta­re è sot­to gli occhi di tut­ti, per­ché nes­su­no for­se si era reso con­to che lo Sta­to nel suo com­ples­so era ed è anco­ra orga­niz­za­to su base pro­vin­cia­le, i rispar­mi pro­mes­si (500 milio­ni di euro) non esi­ste­va­no, le com­pe­ten­ze del­le Pro­vin­ce com­por­ta­va­no il reim­pie­go del per­so­na­le del­le stes­se pres­so Regio­ni e Comu­ni capo­luo­go, alcu­ni ser­vi­zi sono sta­ti eli­mi­na­ti o ridi­men­sio­na­ti nel silen­zio gene­ra­le. Al tem­po stes­so, que­sto non ha com­por­ta­to una eli­mi­na­zio­ne dei tri­bu­ti riscos­si da que­sta Isti­tu­zio­ne. E cosa dire poi del­le par­te­ci­pa­zio­ni finan­zia­rie e dei beni immo­bi­li pos­se­du­ti sem­pre dal­le Pro­vin­ce: dove sono fini­ti? Con­tem­po­ra­nea­men­te sono sta­te crea­te le cit­tà metro­po­li­ta­ne con enor­mi con­flit­ti di com­pe­ten­ze con i vari comu­ni capo­luo­go e le stes­se Regio­ni — che pure ave­va­no plau­di­to a que­sta pseudoriforma.

Alla luce di quan­to è suc­ces­so e del risul­ta­to del refe­ren­dum costi­tu­zio­na­le, for­se sareb­be oppor­tu­no che qual­cu­no si assu­mes­se la respon­sa­bi­li­tà poli­ti­ca di que­sta ope­ra­zio­ne, che mira­va ad eli­mi­na­re gli orga­ni­smi elet­ti­vi e raf­for­za­re il pote­re del­l’E­se­cu­ti­vo disto­glien­do i cit­ta­di­ni dai pro­ble­mi rea­li che atta­na­glia­no la vita odier­na. Maga­ri sareb­be il caso anche di discu­te­re seria­men­te quel­le che era­no sta­te le varie ipo­te­si di rifor­ma degli orga­ni di gover­no del ter­ri­to­rio e ripren­de­re la discus­sio­ne sul­l’ipo­te­si di accor­pa­men­to di enti come Pro­vin­ce, Con­sor­zi di Boni­fi­ca, ATO, Came­re di Com­mer­cio e loro com­pe­ten­ze, con un con­trol­lo diret­to da par­te dei cit­ta­di­ni sul loro ope­ra­to attra­ver­so l’e­le­zio­ne dei loro rappresentanti.

Anto­nio Ceccantini

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

I padroni dicono di no a tutto. E per questo scioperiamo.

La stra­te­gia del capi­ta­li­smo è quel­la di ato­miz­za­re le riven­di­ca­zio­ni, met­ter­ci gli uni con­tro gli altri, indi­vi­dua­re un nemi­co invi­si­bi­le su cui svia­re l’attenzione, sosti­tui­re la lot­ta col­let­ti­va con tan­te lot­te indi­vi­dua­li che, pro­prio per que­sto, sono più debo­li e più faci­li da met­te­re a tacere.
Ma la gran­de par­te­ci­pa­zio­ne allo scio­pe­ro del 13 dicem­bre dimo­stra che la dimen­sio­ne col­let­ti­va del­la nostra lot­ta, del­le nostre riven­di­ca­zio­ni, non è perduta.