Pensiamo a un cavallo, non a una zebra

A mesi di distan­za dal­la bufe­ra media­ti­ca sul caso Sofia Zago, la bim­ba tra­gi­ca­men­te mor­ta di mala­ria a soli 4 anni due mesi fa a Bre­scia, non vedre­mo tito­li spa­ra­ti e nove a colon­ne, né lan­ci di tele­gior­na­le, né inte­ri epi­so­di di noti pro­gram­mi di intrat­te­ni­men­to di ogni colo­re, come ne abbia­mo visti all’indomani del dolo­ro­so evento.

Non ne vedre­mo, per­ché sta­vol­ta non sarà altret­tan­to faci­le par­la­re di inva­sio­ne, di clan­de­sti­ni che por­ta­no le malat­tie, di inva­sio­ne e di altre fan­do­nie a uso e con­su­mo del mer­ca­to del­la pau­ra h24 che ogni gior­no vie­ne vomi­ta­to sull’opinione pub­bli­ca dal­la lar­ga par­te dei media nazionali.

L’ipo­te­si che a tra­smet­te­re la mala­ria alla pic­co­la Sofia sia sta­ta una zan­za­ra ano­phe­les arri­va­ta chis­sà come da chis­sà dove, appa­re ormai sem­pre meno quo­ta­ta dagli inquirenti.

E que­sto per­ché, mol­to sem­pli­ce­men­te, è impro­ba­bi­le al pun­to da risul­ta­re qua­si impos­si­bi­le, come chia­ro fin da prin­ci­pio a chiun­que abbia una mini­ma fami­lia­ri­tà con il vet­to­re e la pato­lo­gia in questione.

Un’ipotesi che da subi­to è sem­bra­ta a mol­ti uno spec­chio per le allo­do­le, per svia­re l’attenzione da col­pe che la strut­tu­ra sani­ta­ria dove il con­ta­gio è avve­nu­to non vole­va ammettere.

Appa­re sem­pre più pro­ba­bi­le, infat­ti, che la cau­sa sia da attri­bui­re all’uso di un ago mal ste­ri­liz­za­to, più che alla pun­tu­ra di una zan­za­ra. Un erro­re uma­no da par­te del per­so­na­le medi­co dell’ospedale, insom­ma. O un caso di mala­sa­ni­tà, volen­do spa­ra­re ad alzo zero, pro­se­guen­do nell’errore di voler a tut­ti i costi tro­va­re un capro espia­to­rio imme­dia­to e di faci­le comprensione.

Non sap­pia­mo cosa sia avve­nu­to in quei gior­ni di tar­da esta­te. Non spet­ta a noi dire qua­le sia sta­to il mec­ca­ni­smo di contagio.

Nel­le facol­tà di medi­ci­na, però, quan­do si par­la dia­gno­sti­ca, si è soli­ti ripe­te­re “quan­to sen­ti­te gli zoc­co­li, pen­sa­te a un caval­lo, non a una zebra.
In altre paro­le, nel for­mu­la­re un’ipotesi su qua­le potreb­be esse­re la cau­sa che ha por­ta­to a un cer­to effet­to, è sem­pre bene esclu­de­re ciò che è più comu­ne e fre­quen­te, pri­ma di lan­ciar­si in avven­tu­ro­se quan­to affa­sci­nan­ti inda­gi­ni sull’improbabile e sull’esotico.

La cosa miglio­re, di fron­te al caso di Sofia Zago, sareb­be sta­ta un silen­zio rispet­to­so del dolo­re del­la fami­glia e del lavo­ro degli inqui­ren­ti, ma trop­po ghiot­ta era l’occasione in un momen­to in cui non si par­la­va d’altro che di sbar­chi e ius soli e taxi del mare e mini­stri dal pugno di fer­ro con­tro leghi­sti dal pugno di acciaio.
E quin­di, in bar­ba a ogni logi­ca, si è deci­so che era sta­ta una zan­za­ra, arri­va­ta su un bar­co­ne. Anche se nul­la lo dimo­stra­va, e ad oggi nul­la lo dimo­stra, anzi.

Non cono­scia­mo la situa­zio­ne dell’ospedale di Bre­scia, né del­le con­di­zio­ni dei suoi ope­ra­to­ri, né del­la stru­men­ta­zio­ne a loro dispo­si­zio­ne, non voglia­mo per­ciò sosti­tui­re le dia­tri­be sul­le migra­zio­ni con quel­le su un pre­sun­to caso di mala­sa­ni­tà.

Voglia­mo anzi spe­ra­re che si atten­da alme­no l’esito del­le inda­gi­ni, pri­ma di dare un giudizio.

Se, tut­ta­via, una lezio­ne voles­si­mo trar­re da que­sta tra­ge­dia, non sareb­be il caso di dedi­ca­re qual­che minu­to del nostro tem­po anche alle con­di­zio­ni del nostro siste­ma sani­ta­rio e di chi ci lavora?

For­se è anche sul­la qua­li­tà dei ser­vi­zi che i nostri cit­ta­di­ni rice­vo­no, indi­pen­den­te­men­te da ceto e pro­ve­nien­za, dovrem­mo interrogarci.
Una que­stio­ne, indi­pen­den­te­men­te da quan­to suc­ces­so a Bre­scia, mol­to più impor­tan­te e mol­to più “impat­tan­te” sul­la vita del­le ita­lia­ne e degli italiani.

Per­ché la veri­tà è che in mas­si­ma par­te, quan­do cer­chia­mo i respon­sa­bi­li  del­le disgra­zie che ci afflig­go­no, e di ciò di più dif­fu­so che sim­bo­leg­gia­no, è ai nostri con­cit­ta­di­ni che dob­bia­mo pen­sa­re, quan­do non a noi stessi.

Ci aspet­ta­no mesi (anni?) dif­fi­ci­li, in cui più che mai ogni occa­sio­ne uti­le per pre­sen­ta­re all’opinione pub­bli­ca “veri­tà alter­na­ti­ve” tese a spo­sta­re la nostra atten­zio­ne dai pro­ble­mi rea­li che ren­do­no la nostra socie­tà ingiu­sta, e da chi ne è cau­sa, a spau­rac­chi di ogni gene­re, dai siste­mi mone­ta­ri alle migra­zio­ni con tut­to quel­lo che fer­men­te­rà nel­la men­te dei doma­to­ri di rab­bia e pau­ra che cal­ca­no la sce­na del cir­co politico/mediatico del paese.

La pros­si­ma vol­ta che sen­tia­mo rumo­re di zoc­co­li, ricor­dia­mo­ci di pen­sa­re pri­ma di tut­to che potreb­be esse­re un caval­lo, anche quan­do tut­ti urle­ran­no “ZEBRA!”

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.