Per la piena applicazione del primo articolo della Costituzione

Pos­si­bi­le sostie­ne la pro­po­sta di Gian­fran­co Pasqui­no, Andrea Per­ti­ci, Mau­ri­zio Viro­li e Rober­to Zac­ca­ria per un pro­get­to di revi­sio­ne costi­tu­zio­na­le pun­tua­le, razio­na­le e con­di­vi­so. Rispet­to a que­sta pro­po­sta sia­mo aper­ti alla con­di­vi­sio­ne degli altri sog­get­ti poli­ti­ci e socia­li che stan­no lavo­ran­do a un testo ana­lo­go: il lavo­ro del comi­ta­to pre­sie­du­to da Gui­do Cal­vi, innan­zi­tut­to, che si muo­ve nel­la stes­sa dire­zio­ne.

Non un Sena­to mostro (defi­ni­zio­ne di Ugo De Sier­vo), non una invo­lu­zio­ne (che ribal­ta la devo­lu­zio­ne con un nuo­vo accen­tra­men­to), non una rifor­ma che ridu­ce la rap­pre­sen­tan­za. Una rifor­ma che pun­ti a dare più for­za alla sovra­ni­tà popo­la­re, con gli stru­men­ti ade­gua­ti e sen­za peg­gio­ra­re il testo del­la nostra Costi­tu­zio­ne.

Pos­si­bi­le pro­po­ne poi un pac­chet­to di nor­me per la demo­cra­zia diret­ta e par­te­ci­pa­ti­va che con­sen­ta, diver­sa­men­te dal­la ‘rifor­ma’ in discus­sio­ne, un acces­so più sem­pli­ce agli stru­men­ti di ini­zia­ti­va popo­la­re, ripren­den­do le pro­po­ste radi­ca­li sul­le moda­li­tà di pro­mo­zio­ne dei refe­ren­dum (per una sem­pli­fi­ca­zio­ne del­la mostruo­sa buro­cra­zia che li accom­pa­gna), defi­nen­do nor­me cer­te e pun­tua­li per­ché non vi sia­no ulte­rio­ri rin­vii ma si pro­ce­da a un poten­zia­men­to del­la pos­si­bi­li­tà che i cit­ta­di­ni inter­ven­ga­no diret­ta­men­te nel­la vita poli­ti­ca del Pae­se, e non solo ogni cin­que anni.

Pos­si­bi­le avan­za infi­ne una pro­po­sta di ridu­zio­ne del­le inden­ni­tà dei par­la­men­ta­ri e di revi­sio­ne dei vita­li­zi per otte­ne­re un rispar­mio supe­rio­re a quel­lo del­la ‘rifor­ma’ in discus­sio­ne, sen­za toglie­re rap­pre­sen­tan­za né fare pastic­ci sul­la Costi­tu­zio­ne. Una ridu­zio­ne e una rifor­mu­la­zio­ne degli emo­lu­men­ti che avreb­be rica­du­te anche sugli ‘sti­pen­di’ dei con­si­glie­ri regionali.

Un lavo­ro ini­zia­to tre anni fa, docu­men­ta­to dal­le nostre pro­po­ste in Par­la­men­to, pur­trop­po disat­te­so in un dibat­ti­to pove­ro e orien­ta­to solo dal­la volon­tà del gover­no, che ha impo­sto solu­zio­ni con­trad­dit­to­rie, man­che­vo­li, fuo­ri ber­sa­glio. A ripro­va che la ‘rifor­ma’ è una gran­de occa­sio­ne man­ca­ta, sot­to ogni pun­to di vista.