Per piacere piantatela di fare caciara sulle unioni civili

Come par­ti­to che si bat­te per i matri­mo­ni egua­li­ta­ri e le ado­zio­ni per le cop­pie gay e per i sin­gle, ma i cui par­la­men­ta­ri comun­que vote­reb­be­ro qual­sia­si leg­ge sep­pur par­zia­le che pos­sa alme­no un po’ miglio­ra­re la vita del­le per­so­ne e fare qual­che pas­so avan­ti sul­la stra­da del rico­no­sci­men­to dei dirit­ti così poco pra­ti­ca­ta in Ita­lia, abbia­mo deci­so di non par­te­ci­pa­re alla canea in cor­so sul­le unio­ni civi­li, e in par­ti­co­la­re tra Pd e M5S.

Abbia­mo deci­so di star fuo­ri da que­sto pes­si­mo spet­ta­co­lo poi­ché un dibat­ti­to fra cial­tro­ni per sta­bi­li­re chi è più cial­tro­ne può anche non fini­re mai, infat­ti il suo esi­to è nel­la pre­mes­sa. Ci pia­ce­reb­be che i suoi arte­fi­ci la pian­tas­se­ro, anche se nutria­mo poche spe­ran­ze a riguar­do. Che da quat­tro gior­ni si discu­ta di rego­la­men­ti par­la­men­ta­ri e di chi ha tra­di­to di più le pro­mes­se fat­te — per sta­bi­lir­lo pro­ba­bil­men­te non baste­rà il foto­fi­nish, biso­gne­rà coin­vol­ge­re il Cern — è infat­ti sem­pli­ce­men­te incre­di­bi­le, ed è indi­ca­ti­vo di un pen­sie­ro domi­nan­te di que­sti anni, quel­lo per cui le cose rea­li e con­cre­te sono meno impor­tan­ti del­l’ef­fet­to che fan­no, del rumo­re di fon­do che gene­ra­no, spe­cial­men­te per­ché quel rumo­re rim­bal­za tra web e media tra­di­zio­na­li gene­ran­do così tan­ta eco da copri­re tut­to il resto, soprat­tut­to il ragio­na­men­to (che infat­ti avvie­ne den­tro le teste, in silen­zio, o alme­no dovreb­be). Per capir­lo basta chie­der­si: il casi­no di que­sti gior­ni potrà in qual­che modo gio­va­re alla leg­ge, alla sua appro­va­zio­ne, alla sua qua­li­tà? È una doman­da a cui chiun­que è in gra­do di rispon­de­re facil­men­te, e in un solo modo: no.

È un cri­te­rio que­sto di con­ce­pi­re la poli­ti­ca, il ruo­lo del dibat­ti­to pub­bli­co e del­la par­te­ci­pa­zio­ne col­let­ti­va alle que­stio­ni del pae­se che gene­ra sicu­ra­men­te alti volu­mi di traf­fi­co e di click, ma che è lon­ta­nis­si­mo da ciò che pen­sia­mo, essen­do noi così noio­si da ave­re anco­ra a cuo­re il meri­to del­le questioni.

Noi voglia­mo bat­ter­ci per un Pae­se più giu­sto per tut­ti, non abbia­mo inve­ce nes­sun inte­res­se nel par­te­ci­pa­re a una discus­sio­ne il cui solo sco­po è fare casi­no per disto­glie­re l’at­ten­zio­ne e par­la­re d’al­tro. Sareb­be bel­lo se tut­ti faces­se­ro lo stesso.