Con Pippo, Beatrice, Andrea e Luca: una legislatura di proposte, che continuano a essere il nostro programma

Non siamo andati a letto presto, non abbiamo dormito sonni tranquilli mentre il centrosinistra veniva sacrificato sull'altare delle larghe intese, abbiamo depositato proposte parlamentari che sono e continueranno a essere il nostro programma politico.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Cosa ave­te fat­to in tut­ti que­sti anni di legi­sla­tu­ra? Non sia­mo anda­ti a let­to pre­sto, non abbia­mo dor­mi­to son­ni tran­quil­li men­tre il cen­tro­si­ni­stra veni­va sacri­fi­ca­to sul­l’al­ta­re del­le lar­ghe inte­se, abbia­mo depo­si­ta­to pro­po­ste par­la­men­ta­ri che sono e con­ti­nue­ran­no a esse­re il nostro pro­gram­ma poli­ti­co.

Cita­re tut­ti i prov­ve­di­men­ti depo­si­ta­ti (pro­po­ste di leg­ge, emen­da­men­ti, inter­ro­ga­zio­ni, ecce­te­ra) sareb­be impre­sa (qua­si) impos­si­bi­le, ma pos­sia­mo sicu­ra­men­te rica­pi­to­la­re le prin­ci­pa­li ini­zia­ti­ve. E allo­ra vediamole.

Con Pip­po Civa­ti ci sia­mo bat­tu­ti depo­si­tan­do pro­po­ste di leg­ge chia­re, sicu­ra­men­te di par­te, e che rite­nia­mo tut­to­ra asso­lu­ta­men­te vali­de. In tema ambien­ta­le, sul con­su­mo di suo­lo — per azze­rar­lo, inve­sten­do sul­la rige­ne­ra­zio­ne urba­na — e sul­la gestio­ne dei rifiu­ti — per ten­de­re sem­pre di più ver­so un siste­ma eco­no­mi­co che non pre­ve­da rifiu­ti. Pro­po­ste costi­tu­zio­na­lis­si­me, non solo per ridur­re i costi del­la poli­ti­ca attra­ver­so un rie­qui­li­brio del­le inden­ni­tà par­la­men­ta­ri e un taglio di depu­ta­ti e sena­to­ri, ma soprat­tut­to per resti­tui­re un sen­so alla par­te­ci­pa­zio­ne dei cit­ta­di­ni alla poli­ti­ca valo­riz­zan­do e ren­den­do mag­gior­men­te acces­si­bi­li gli isti­tu­ti di demo­cra­zia diret­ta. Con­tro il con­flit­to di inte­res­si. Pro­po­ste per rie­qui­li­bra­re la dispa­ri­tà retri­bu­ti­va tra don­ne e uomi­ni, attra­ver­so la tra­spa­ren­za e attra­ver­so l’e­sclu­sio­ne di chi non la rispet­ta dagli appal­ti pub­bli­ci. Pro­po­ste per com­bat­te­re la cri­mi­na­li­tà eco­no­mi­ca e i rea­ti finan­zia­ri attra­ver­so una pro­cu­ra nazio­na­le dedi­ca­ta, e una pro­po­sta tra­sver­sa­lis­si­ma che riguar­da mafie, dirit­ti, liber­tà e sicu­rez­za e cioè la lega­liz­za­zio­ne del­la can­na­bis.

Anche con Bea­tri­ce Bri­gno­ne ci sia­mo con­cen­tra­ti sul­la pari­tà tra don­ne e uomi­ni, a par­ti­re da una pro­po­sta dileg­gia­ta da mol­ti che igno­ra­va­no fos­se in linea con Oba­ma, per dire, e cioè l’e­li­mi­na­zio­ne del­la “tam­pon tax” (ridur­re l’I­va su assor­ben­ti igie­ni­ci, tam­po­ni, cop­pe e spu­gne mestrua­li, da con­si­de­ra­re “beni essen­zia­li”). E inol­tre, pro­po­ste per un’appli­ca­zio­ne rea­le del­la leg­ge 194 garan­ten­do la pre­sen­za di medi­ci non obiet­to­ri, per l’i­sti­tu­zio­ne di un fon­do per le vit­ti­me (don­ne e bam­bi­ni) del­le vio­len­ze di gene­re, che così sia­no incen­ti­va­te a denun­cia­re, per la pari­tà anche nel­lo sport pro­fes­sio­ni­sti­co (le don­ne non lo pos­so­no esse­re, pro­fes­sio­ni­ste, al momen­to). E pro­po­ste che ci stan­no mol­to a cuo­re, sia di stam­po ani­ma­li­sta che, soprat­tut­to, per l’in­tro­du­zio­ne del­la dichia­ra­zio­ne anti­ci­pa­ta di trat­ta­men­to.

Con Andrea Mae­stri sia­mo sta­ti sem­pre dal­la par­te dei più debo­li, di colo­ro che la poli­ti­ca ha abban­do­na­to per­ché così non si pren­do­no voti. Abbia­mo depo­si­ta­to non solo una pro­po­sta per l’e­li­mi­na­zio­ne del rea­to di clan­de­sti­ni­tà, ma per una rifor­ma com­ples­si­va del­la legi­sla­zio­ne vigen­te in mate­ria (Bos­si-Fini) ela­bo­ra­ta insie­me alle prin­ci­pa­li asso­cia­zio­ne del set­to­re, sedu­te attor­no a un tavo­lo. Pro­po­ste per la lai­ci­tà, sull’8 per­mil­le inop­ta­to, sul­la intro­du­zio­ne del­l’in­se­gna­men­to del­la cul­tu­ra civi­ca e del­la edu­ca­zio­ne alla cit­ta­di­nan­za nel­le scuo­le. Pro­po­ste per chi è sta­to più col­pi­to dal­la cri­si, intro­du­cen­do chia­ra­men­te gli sce­na­ri pro­ba­bi­li­sti­ci dei pro­dot­ti finan­zia­ri, isti­tuen­do un fon­do per l’e­di­li­zia pub­bli­ca finan­zia­to dai depo­si­ti cau­zio­na­li. E un altro tema dimen­ti­ca­to: fuo­ri i bam­bi­ni dal­le car­ce­ri, amplian­do il siste­ma del­le case pro­tet­te per le dete­nu­te con figli.

Con Luca Pasto­ri­no sia­mo sta­ti ovun­que ci fos­se una cri­si azien­da­le, un lavo­ra­to­re sfrut­ta­to, un ricer­ca­to­re pre­ca­rio. E abbia­mo por­ta­to la loro voce in com­mis­sio­ne Finan­ze e in com­mis­sio­ne Bilan­cio, con un lavo­ro costan­te e sot­to­trac­cia, pre­si­dian­do l’as­sem­blea a ora­ri impos­si­bi­li, emen­da­men­to per emen­da­men­to. Con Luca abbia­mo costrui­to la pri­ma alter­na­ti­va allo sche­ma del­le lar­ghe inte­se, con la sua can­di­da­tu­ra corag­gio­sa alle regio­na­li in Ligu­ria, con­tro tut­ti e con­tro tut­to, ma con tan­tis­si­me per­so­ne al suo fianco.

Ci rican­di­dia­mo così, per un secon­do man­da­to, libe­ri e ugua­li, for­ti e orgo­glio­si di que­sto per­cor­so.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.