Porte aperte alla sinistra

Le porte sono apertissime, come nella nota pubblicità, con un’unica pregiudiziale, che sembra banale ma i fatti hanno dimostrato il contrario, cioè non avere preclusioni verso gli altri partecipanti e condividere il progetto.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Il per­cor­so del­la sini­stra uni­ta­ria, in vista del­le ele­zio­ni poli­ti­che del 2018 è, anche for­mal­men­te, partito.

Come annun­cia­to da gior­ni, il 25 e il 26 novem­bre in tut­ta Ita­lia si svol­ge­ran­no le assem­blee che eleg­ge­ran­no i dele­ga­ti del­la suc­ces­si­va assem­blea del 3 dicem­bre a Roma, quan­do comin­ce­re­mo a pren­de­re, con meto­do demo­cra­ti­co, le pri­me deci­sio­ni con­cre­te sul­la lista.

Ieri è sta­to final­men­te reso pub­bli­co il rego­la­men­to del­le assem­blee pro­vin­cia­li e stu­pi­sce dav­ve­ro che qual­cu­no sia riu­sci­to a pole­miz­za­re anche su questo.

Il fun­zio­na­men­to è mol­to semplice.

Intan­to pos­so­no par­te­ci­pa­re alle Assem­blee pro­vin­cia­li e ter­ri­to­ria­li ed esse­re dele­ga­ti all‘Assemblea nazio­na­le “le cit­ta­di­ne e i cit­ta­di­ni ita­lia­ni, non­ché le cit­ta­di­ne e i cit­ta­di­ni dell’Unione euro­pea resi­den­ti in Ita­lia, le cit­ta­di­ne e i cit­ta­di­ni di altri Pae­si in pos­ses­so di per­mes­so di sog­gior­no, che abbia­no com­piu­to il sedi­ce­si­mo anno di età, che sot­to­scri­va­no il docu­men­to poli­ti­co-pro­gram­ma­ti­co, che devol­va­no un con­tri­bu­to di alme­no 2 Euro per la coper­tu­ra del­le spe­se orga­niz­za­ti­ve, e che accet­ti­no di esse­re iscrit­ti nell’Albo degli elet­to­ri del­la lista”.

Non solo gli iscrit­ti ai par­ti­ti, quin­di, ma tut­ti colo­ro che si rico­no­sca­no nel pro­get­to e si iscri­va­no all’Albo degli elettori.

Le por­te sono aper­tis­si­me, come nel­la nota pub­bli­ci­tà, con un’unica pre­giu­di­zia­le, che sem­bra bana­le ma i fat­ti han­no dimo­stra­to il con­tra­rio, cioè non ave­re pre­clu­sio­ni ver­so gli altri par­te­ci­pan­ti e con­di­vi­de­re il progetto.

Una vol­ta costi­tui­ta l’assemblea loca­le e indi­vi­dua­to il nume­ro degli aven­ti dirit­to al voto, si pro­ce­de alla ele­zio­ne dei delegati.

È pre­vi­sta la pos­si­bi­li­tà di for­ma­re una lista con­di­vi­sa dai par­te­ci­pan­ti all’assemblea, pro­po­sta dal­la Presidenza.

Non è, come le male lin­gue han­no erro­nea­men­te o stru­men­tal­men­te inter­pre­ta­to, una blin­da­tu­ra del pro­ces­so e una spar­ti­zio­ne par­ti­ti­ca dei dele­ga­ti, anzi.

È una sem­pli­fi­ca­zio­ne che pre­mia, ove ne sus­si­sta­no le con­di­zio­ni, l’unità fra i par­te­ci­pan­ti, la con­di­vi­sio­ne del pro­get­to, la con­ver­gen­za anche sul­le per­so­ne che a livel­lo loca­le inten­da­no por­tar­lo avan­ti, non neces­sa­ria­men­te iscrit­te ai par­ti­ti, e quin­di un model­lo di rap­pre­sen­tan­za condivisa.

Come dovreb­be esse­re fra cit­ta­di­ne e cit­ta­di­ni che cre­do­no in un’idea e in un per­cor­so.

Ma se un nume­ro di par­te­ci­pan­ti pari al 10% degli aven­ti dirit­to al voto pro­po­ne altre can­di­da­tu­re, si met­to­no da par­te le liste e si pro­ce­de con il voto di pre­fe­ren­za a scru­ti­nio segre­to sul com­ples­so del­le can­di­da­tu­re avan­za­te e cia­scun aven­te dirit­to al voto può espri­me­re una dop­pia pre­fe­ren­za di genere.

Quin­di se la con­di­vi­sio­ne non è pra­ti­ca­men­te ple­bi­sci­ta­ria, si pas­sa imme­dia­ta­men­te al voto libe­ro, sen­za liste con­trap­po­ste, sen­za pre­giu­di­zia­li, se non la pari­tà di genere.

Cer­to, come det­to, la con­di­vi­sio­ne del pro­get­to e l’assenza di veti è, quel­la sì, una pregiudiziale.

Così come il guar­da­re avan­ti, e non indie­tro, il tene­re a men­te quel­lo che ci uni­sce nel meri­to e non quel­lo che ci ha maga­ri divi­so nel pas­sa­to, sen­za ana­li­si di purez­za, sen­za die­tro­lo­gie, sen­za appar­te­nen­ze ma, come acca­de in demo­cra­zia, deci­den­do libe­ra­men­te, una testa un voto, libe­ro ed egua­le, come quel­lo pre­vi­sto dal­la Costituzione.

E, lascia­te­me­lo dire, le pole­mi­che e le rico­stru­zio­ni inve­ri­tie­re, stru­men­ta­li e baroc­che dimo­stra­no pro­prio che per una vol­ta stia­mo facen­do la cosa giu­sta.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.