#antifa: come fare a pezzi la narrazione fascista

Una guida per rispondere ad alcune parole e luoghi comuni che circolano con insistenza e che si rivelano infondati, strumentali, propagandistici. Argomenti di destra - estrema, a volte - che vanno a comporre una vera e propria narrazione sessista, discriminatoria e razzista, che in molti casi sa di apologia e di propaganda fascista e come tale viene rivendicata.

[vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1505916610565{margin-top: 20px !important;}”][/vc_column_text][vc_column_text]Una gui­da per rispon­de­re ad alcu­ne paro­le e luo­ghi comu­ni che cir­co­la­no con insi­sten­za e che si rive­la­no infon­da­ti, stru­men­ta­li, pro­pa­gan­di­sti­ci. Argo­men­ti di destra — estre­ma, a vol­te — che van­no a com­por­re una vera e pro­pria nar­ra­zio­ne ses­si­sta, discri­mi­na­to­ria e raz­zi­sta, che in mol­ti casi sa di apo­lo­gia e di pro­pa­gan­da fasci­sta e come tale vie­ne rivendicata.

Non rispon­dia­mo alla vio­len­za con la violenza.

Rispon­dia­mo con fer­mez­za al ses­si­smo e al raz­zi­smo e al fasci­smo che ritor­na e che la poli­ti­ca (e non solo: pen­sia­mo alle col­pe del­la fin­ta infor­ma­zio­ne) ripren­de sen­za curar­si del­le conseguenze.

Non attac­chia­mo le per­so­ne, ma le ban­die­re sba­glia­te che han­no deci­so di por­ta­re, come spie­ga bene Emc­ke in “Con­tro l’odio”, un libro che dovreb­be­ro tut­ti leg­ge­re pri­ma di ‘com­men­ta­re’.

Non accet­tia­mo l’arroganza, pre­fe­ria­mo la spie­ga­zio­ne.

Esse­re cor­ret­ti è giu­sto, esse­re buo­ni pure, esse­re stron­zi pro­prio no. Per­ché gli stron­zi fan­no male a tut­ti ma, soli­ta­men­te, fan­no più male alle per­so­ne più fra­gi­li. L’essenza dell’essere stron­zi, in fon­do, non è altro che questa.

Una let­te­ra, una paro­la, una spie­ga­zio­ne. Con que­ste sche­de di faci­le con­sul­ta­zio­ne si può rispon­de­re a que­sta nar­ra­zio­ne tos­si­ca con un sem­pli­ce link, che spie­ga inven­zio­ni, distor­sio­ni e provocazioni.

Per evi­ta­re di cade­re nel­la trap­po­la di rima­ne­re avvi­ta­ti in discus­sio­ni che die­tro al velo del­la pre­sun­ta razio­na­li­tà nascon­do­no le più bece­re ideo­lo­gie, acco­mu­na­te da un trat­to distin­ti­vo: dare la col­pa, pren­der­se­la con le mino­ran­ze, che sia­no pre­sun­te (le don­ne), rea­li (gli immi­gra­ti, gli omo­ses­sua­li) o che sia­no quel­le con­tro cui la sto­ria si è sem­pre acca­ni­ta (gli ebrei, che non man­ca­no mai).

#anti­fa sta per anti­fa­sci­sta, ma anche per #anti­fa­ke e #anti­fa­na­ti­smo. Alcu­ni pos­so­no soste­ne­re posi­zio­ni fasci­ste, sen­za saper­lo e nem­me­no ren­der­se­ne con­to. Ma non è una buo­na ragio­ne per giustificarli.

Un lavo­ro cul­tu­ra­le, svol­to con toni misu­ra­ti ma irre­pren­si­bi­li, e con un meto­do rigo­ro­so dal pun­to di vista scien­ti­fi­co. E sen­za paura.

Comin­cia­mo con la K di Kaler­gi e del suo pre­sun­to pia­no, con la I di Inva­sio­ne e con la G di Gen­der. Tre argo­men­ti che si ten­go­no ine­vi­ta­bil­men­te assieme.

[LEGGI “G COME GENDER”]

[LEGGI “I COME INVASIONE”]

[LEGGI “K COME KALERGI”]

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.