Profugopoli continua, mentre Minniti strizza l’occhio alla peggior destra

L'opacità nel sistema dell’accoglienza non viene in alcun modo affrontata e così si alimenta la narrazione razzista e xenofoba. Un'opacità che fa comodo, molto comodo, ai criminali di cui Minniti dovrebbe occuparsi

[vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1506500205046{margin-top: 20px !important;}”][/vc_column_text][vc_column_text]For­te con i debo­li, debo­le con i for­ti. E’ que­sto il trat­to carat­te­ri­sti­co del mini­stro che più pia­ce alle destre, e che con le peg­gio­ri destre del Pae­se si sen­te a casa. Gigio­neg­gia con loro, Mar­co Min­ni­ti.

E men­tre gigio­neg­gia, l’o­pa­ci­tà nel siste­ma dell’accoglienza non vie­ne in alcun modo affron­ta­ta. Quel­la stes­sa opa­ci­tà che nei mesi scor­si ha ali­men­ta­to la nar­ra­zio­ne raz­zi­sta e xeno­fo­ba, secon­do la qua­le tut­ti gli immi­gra­ti rice­ve­reb­be­ro 35 euro al gior­no. Un’o­pa­ci­tà che fa como­do, mol­to como­do, ai cri­mi­na­li di cui Min­ni­ti dovreb­be occu­par­si, che trop­po spes­so han­no sguaz­za­to nel­la par­te gesti­ta secon­do logi­che “straor­di­na­rie”: una cri­mi­na­li­tà che fa rima con “mafia”, paro­la impro­nun­cia­bi­le ai tem­pi del mini­stro Minniti.

Min­ni­ti fa come Alfa­no, anzi peg­gio, per­ché oltre a non aver fat­to nul­la per inver­ti­re le pro­por­zio­ni tra siste­ma straor­di­na­rio di acco­glien­za (Cas, 80% dei posti) e siste­ma ordi­na­rio (Sprar, 15% dei posti) ha anche rimos­so i dati riguar­dan­ti que­sta sud­di­vi­sio­ne (oltre che la sud­di­vi­sio­ne ter­ri­to­ria­le) dal sito del suo mini­ste­ro. L’ab­bia­mo denun­cia­to a metà mag­gio: nul­la è cam­bia­to e non abbia­mo avu­to rispo­sta. Anche per que­sto non si capi­sce che sen­so abbia, se non pro­pa­gan­di­sti­co, quel­lo che vie­ne annun­cia­to in que­ste ore come “Pia­no per l’In­te­gra­zio­ne”, che nei fat­ti con­tie­ne cose già pre­vi­ste nel­lo Sprar, tran­ne i prin­ci­pi car­di­ne del­lo Sprar (dal­l’ac­co­glien­za dif­fu­sa alla par­te­ci­pa­zio­ne del­le comu­ni­tà loca­li, que­st’ul­ti­ma par­ti­co­lar­men­te impor­tan­te per una pie­na inclusione).

Con­ti­nua­no a sovrap­por­si per­cor­si non chia­ri, con la net­ta pre­va­len­za dei Cas e quin­di di una gestio­ne ver­ti­ci­sti­ca che fa male a tut­ti (alle comu­ni­tà loca­li e alle per­so­ne accol­te), ma che fa mol­to bene a chi sul­l’ac­co­glien­za ha costrui­to un busi­ness. Pro­fu­go­po­li con­ti­nua indi­stur­ba­ta.

Ci gua­da­gna­no ita­lia­ni più velo­ci o fur­bi di altri, ci per­do­no tut­ti. Gli stra­nie­ri per la qua­li­tà del­l’as­si­sten­za e le pos­si­bi­li­tà di inclu­sio­ne, gli ita­lia­ni per la man­can­za di rego­le e di per­cor­si con­di­vi­si. Dob­bia­mo rea­gi­re a que­sto sta­to di cose.

Giu­sep­pe Civati

Andrea Mae­stri

Ste­fa­no Cato­ne[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.