A proposito dei commentatori di foglioline

Il commentatore più sagace è quello che sostiene che Grasso abbia detto che le donne sono foglioline. Il commentatore è sagace ma evidentemente anche in malafede

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Ci sono com­men­ti e com­men­ta­to­ri estre­ma­men­te saga­ci del sim­bo­lo di «Libe­ri E Ugua­li» che Pie­tro Gras­so ha pre­sen­ta­to ieri sera in diret­ta Tv. Il com­men­ta­to­re più saga­ce è quel­lo che sostie­ne che Gras­so abbia det­to che le foglio­li­ne rap­pre­sen­ta­no le don­ne, e che quin­di le don­ne sono foglio­li­ne. Il com­men­ta­to­re è saga­ce ma evi­den­te­men­te anche in mala­fe­de.

Gras­so: «C’è un liberi/libere, per­ché noi abbia­mo come ele­men­to fon­dan­te la pari­tà di genere».
Fazio: «Cioè, le foglioline… ?».
Gras­so: «Ci sono del­le foglio­li­ne accan­to alla I che dan­no l’i­dea del­l’am­bien­te per le foglie, e que­sta E che dà la pos­si­bi­li­tà di indi­vi­dua­re le don­ne come ele­men­to fon­dan­te del­la nostra for­ma­zio­ne poli­ti­ca. Del resto le madri, sorel­le, com­pa­gne, lavo­ra­tri­ci sono vera­men­te colo­ro che pos­so­no aiu­tar­ci a cam­bia­re que­sto paese».

E’ tut­to qui, lo si può ascol­ta­re miliar­di di vol­te, e sco­pri­re che le «foglio­li­ne» (intro­dot­te nel discor­so da Fazio) sono un richia­mo all’am­bien­te, men­tre la «E» è un richia­mo alla que­stio­ne maschi­le. Sono argo­men­ti per i qua­li ci bat­tia­mo da tem­po, spes­so soli, e che ora entra­no in un sim­bo­lo che tro­ve­re­te sul­la sche­da elet­to­ra­le. Vi ricor­da­te del­le tri­vel­le? Ecco, noi sta­va­mo dal­la par­te di chi non le vole­va. E vi ricor­da­te del­lo Sbloc­ca Ita­lia? Ecco, noi era­va­mo con­tra­ri. E la tam­pon tax, ve la ricor­da­te? Che ride­re, eh, la tam­pon tax. Face­va tan­to ride­re, tra l’al­tro, pro­prio a Che tem­po che fa, su invet­ti­va di una saga­cis­si­ma commentatrice.

Sia­mo una comu­ni­tà poli­ti­ca che pro­va a ren­de­re popo­la­ri que­stio­ni che anco­ra non lo sono, ma dovreb­be­ro esser­lo. Costa mol­tis­si­ma fati­ca, per­ché ovvia­men­te sareb­be mol­to più sem­pli­ce occu­par­si del­le soli­te pole­mi­che quo­ti­dia­ne, ma è una cosa in cui cre­dia­mo e tan­to basta. Oggi tan­tis­si­mi com­men­ta­to­ri distor­co­no stru­men­tal­men­te le paro­le di Gras­so pro­prio per rin­fac­ciar­ci bat­ta­glie che da sem­pre sono nostre: sia­mo dav­ve­ro con­ten­ti che anche i com­men­ta­to­ri saga­ci si stia­no appas­sio­nan­do come noi.

I più saga­ci di tut­ti sosten­go­no che il sim­bo­lo di «Libe­ri E Ugua­li», e in par­ti­co­la­re la «E», richia­me­reb­be alla men­te il sim­bo­lo di Emer­gen­cy. Come se fos­se un pro­ble­ma con­di­vi­de­re il pri­mo arti­co­lo del­la Dichia­ra­zio­ne uni­ver­sa­le dei dirit­ti uma­ni e come se Emer­gen­cy fos­se un pro­ble­ma. Ed evi­den­te­men­te per qual­cu­no lo è, un pro­ble­ma, dopo aver pas­sa­to un’in­te­ra esta­te a cri­mi­na­liz­za­re le Ong e a pre­fe­ri­re che le per­so­ne ven­ga­no tor­tu­ra­te piut­to­sto che accol­te.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.