Quanti attacchi terroristici fatali sono stati compiuti da rifugiati negli Stati Uniti? Nessuno

«Quan­ti attac­chi ter­ro­ri­sti­ci fata­li sono sta­ti com­piu­ti da rifu­gia­ti negli Sta­ti Uni­ti? Nes­su­no». E’ que­sto il tito­lo di un arti­co­lo com­par­so pochi gior­ni fa sul sito web del­la CNN che spie­ga, dati alla mano, per­ché il prov­ve­di­men­to volu­to da Donald Trump che chiu­de le por­te ai rifu­gia­ti e ai cit­ta­di­ni di set­te pae­si a mag­gio­ran­za musul­ma­na non c’en­tra nul­la con una stra­te­gia effi­ca­ce di lot­ta al ter­ro­ri­smo. «L’i­dea di un “Muslim tra­vel ban” — scri­ve la CNN — è sta­ta intro­dot­ta da Trump nel dicem­bre 2015, poco dopo che Syed Riz­wan Farook e sua moglie, Tash­feen Malik, spa­ra­ro­no ucci­den­do 14 per­so­ne a San Ber­nar­di­no, Cali­for­nia». Ma l’or­di­ne ese­cu­ti­vo di Trump non si sareb­be appli­ca­to né a Farook né a Malik, e non avreb­be avu­to effet­to nem­me­no sugli ese­cu­to­ri dei prin­ci­pa­li attac­chi ter­ro­ri­sti­ci aven­ti matri­ce isla­mi­ca che si sono veri­fi­ca­ti su suo­lo sta­tu­ni­ten­se negli ulti­mi anni.

«Nes­su­na per­so­na entra­ta negli Sta­ti Uni­ti come rifu­gia­to, siria­no o con altra nazio­na­li­tà — spie­ga la CNN -, è sta­ta coin­vol­ta nei prin­ci­pa­li e mor­ta­li attac­chi ter­ro­ri­sti­ci da quan­do il Refu­gee Act del 1980 ha intro­dot­to pro­ce­du­re di con­trol­lo siste­ma­ti­che per accet­ta­re i rifu­gia­ti negli Sta­ti Uni­ti, stan­do a quan­to ripor­ta­to da un’a­na­li­si sui rischi ter­ro­ri­sti­ci lega­ti all’im­mi­gra­zio­ne con­dot­ta dal Cato Institute».

Pri­ma del 1980, inve­ce, tre rifu­gia­ti han­no por­ta­to a com­pi­men­to degli attac­chi ter­ro­ri­sti­ci: «tut­ti e tre era­no rifu­gia­ti cuba­ni, e furo­no ucci­se in tota­le tre persone». 

«Da quan­do è sta­ta pub­bli­ca­ta l’a­na­li­si del Cato Insti­tu­te, nel set­tem­bre 2016 — pre­ci­sa la CNN -, un rifu­gia­to soma­lo ha feri­to 13 per­so­ne all’O­hio Sta­te Uni­ver­si­ty in novem­bre, in quel­lo che gli inve­sti­ga­to­ri han­no defi­ni­to un attac­co ter­ro­ri­sti­co. Nes­su­no è mor­to».

L’ar­ti­co­lo pro­se­gue rile­van­do che «i pri­mi ese­cu­to­ri dei prin­ci­pa­li attac­chi ter­ro­ri­sti­ci sono cit­ta­di­ni ame­ri­ca­ni o cit­ta­di­ni stra­nie­ri resi­den­ti legal­men­te e ori­gi­na­ri di pae­si non inclu­si nel “muslim ban”». L’a­na­li­si pro­se­gue per­ciò con una ras­se­gna dei prin­ci­pa­li attac­chi ricon­dot­ti a matri­ce isla­mi­sta avve­nu­ti di recen­te negli Sta­ti Uni­ti, che vi ripro­po­nia­mo anche noi.

Que­sti dati ci rac­con­ta­no alme­no tre cose. La pri­ma è che l’e­qua­zio­ne tra immi­gra­zio­ne e ter­ro­ri­smo è sba­glia­ta, dato che la mag­gior par­te degli atten­ta­ti ter­ro­ri­sti­ci negli Sta­ti Uni­ti sono sta­ti com­piu­ti da cit­ta­di­ni ame­ri­ca­ni. La secon­da è che la scel­ta di Trump si basa su cri­te­ri del tut­to arbi­tra­ri, che sem­bra­no lega­ti ad altre dina­mi­che e ad altri inte­res­si, e non alla nazio­na­li­tà degli atten­ta­to­ri. La ter­za è che lad­do­ve esi­sto­no pro­ce­du­re di con­trol­lo col­lau­da­te, come il Refu­gees act del 1980, le cose funzionano.

La quar­ta, for­se la più cru­de­le, riguar­da l’as­so­cia­zio­ne tra rifu­gia­ti (una sot­to­ca­te­go­ria dei migran­ti) e ter­ro­ri­sti che, come abbia­mo visto, non reg­ge da alcun pun­to di vista.

Restia­mo uma­ni. Acco­glia­mo le per­so­ne che scap­pa­no da guer­re, per­se­cu­zio­ni, con­di­zio­ni di vita inso­ste­ni­bi­li. E com­bat­tia­mo il ter­ro­ri­smo, con prov­ve­di­men­ti pun­tua­li, che non leda­no liber­tà e dirit­ti, ma che uti­liz­zi­no stru­men­ti di intel­li­gen­ce e che vada­no nel­la dire­zio­ne di una più ampia con­di­vi­sio­ne del­le infor­ma­zio­ni tra stati.