Questione maschile e crisi del welfare

Essere-John-MalkovichQuan­do John Mal­ko­vich — in Esse­re John Mal­ko­vich, film del 1999 — entra nel­la pro­pria testa attra­ver­so il tun­nel segre­to, può vede­re un mon­do in cui tut­ti — uomi­ni e don­ne — por­ta­no la sua fac­cia e san­no dire sol­tan­to la paro­la ‘Mal­ko­vich’. Para­dos­sal­men­te, quel mon­do sur­rea­le e distor­to, un mon­do di un solo uomo, non è un mon­do igno­to. La rap­pre­sen­ta­zio­ne del­la que­stio­ne fem­mi­ni­le è sino­ra sem­pre sta­ta por­ta­ta da una pro­spet­ti­va maschi­le. Una pro­spet­ti­va in cui l’uomo deter­mi­na le rego­le e la don­na com­bat­te per rita­gliar­si uno spic­chio di oppor­tu­ni­tà. Il fem­mi­ni­smo divie­ne l’esperienza di lot­ta attra­ver­so la qua­le la don­na ha aper­to il con­flit­to, un con­flit­to nel qua­le però l’uomo con­ti­nua a dete­ne­re supe­rio­ri­tà nei mez­zi e nel­le funzioni.

Lo spa­zio per ruo­li fem­mi­ni­li nel­la poli­ti­ca, nell’economia, è com­pres­so. Lo scor­so 14 Otto­bre, la Com­mis­sio­ne Euro­pea ha pub­bli­ca­to una nuo­va rela­zio­ne sul­la par­te­ci­pa­zio­ne del­le don­ne ai pro­ces­si deci­sio­na­li, spe­cie nei con­si­gli di ammi­ni­stra­zio­ne del­le prin­ci­pa­li socie­tà quo­ta­te in bor­sa nel­l’UE. Le ulti­me cifre (apri­le 2013) indi­ca­no che, rispet­to a otto­bre 2012, la per­cen­tua­le di don­ne nei CdA è aumen­ta­ta, pas­san­do da 15,8 a 16,6%. Nel­lo spe­ci­fi­co, le don­ne che rico­pro­no ruo­li ammi­ni­stra­ti­vi sen­za inca­ri­chi ese­cu­ti­vi rap­pre­sen­ta­no attual­men­te il 17,6% (16,7% in otto­bre 2012) e la per­cen­tua­le di alte diri­gen­ti è aumen­ta­ta dal 10,2% all’11%. Tale per­cen­tua­le scen­de in manie­ra evi­den­te nei pae­si del sud Europa.

Vivia­ne Rea­ding, com­mis­sa­ria euro­pea per la Giu­sti­zia e Vice­pre­si­den­te del­la Com­mis­sio­ne, ha dichia­ra­to che “la pres­sio­ne nor­ma­ti­va fun­zio­na”: la via è sta­ta trac­cia­ta da pae­si come la Fran­cia e l’I­ta­lia, che han­no ema­na­to leg­gi ad hoc e stan­no ora “ini­zian­do a rac­co­glier­ne i frut­ti”. Vien da sor­ri­de­re, viste le per­cen­tua­li in gio­co (+0.8%), ma l’ottimismo di Rea­ding è giu­sti­fi­ca­to dal lavo­ro svol­to in sede euro­pea per la defi­ni­zio­ne di una “Stra­te­gia per la pari­tà tra don­ne e uomi­ni” (2010–2015). Una stra­te­gia che pun­ta a modi­fi­ca­re l’approccio cul­tu­ra­le per il tra­mi­te di mec­ca­ni­smi nor­ma­ti­vi san­zio­na­to­ri. Baste­rà? Se il fine ulti­mo è la pari­tà del­le oppor­tu­ni­tà in ter­mi­ni eco­no­mi­ci, di digni­tà del­la don­na, di pari­tà nel pro­ces­so deci­sio­na­le ammi­ni­stra­ti­vo e poli­ti­co, qua­le è il gra­do di influen­za di tale stra­te­gia sui com­por­ta­men­ti e sul­le rela­zio­ni, se ancor oggi la vio­len­za con­tro le don­ne vie­ne descrit­ta come delit­to passionale?

Il vero cam­bia­men­to è pren­der coscien­za che il pro­ble­ma è que­sto mon­do di soli uomi­ni, in cui la nar­ra­zio­ne è maschi­le fin nel les­si­co impie­ga­to, in cui — in tem­po di cri­si — la pri­ma revi­sio­ne di spe­sa toc­ca i ser­vi­zi per l’infanzia, spe­cie gli asi­li nido comu­na­li. E in man­can­za di ser­vi­zi socia­li ade­gua­ti, la don­na resta chiu­sa in un gio­co a som­ma zero che dis­sua­de dal­l’at­ti­vi­tà lavo­ra­ti­va (per ragio­ni di dispo­ni­bi­li­tà di tem­po — quel tem­po desti­na­to al lavo­ro di cura — e di paghe non alli­nea­te a quel­le degli uomi­ni). La pre­vi­sio­ne di quo­te rosa nel­le pian­te orga­ni­che di ammi­ni­stra­zio­ni pub­bli­che e pri­va­te non può non accom­pa­gnar­si ad un wel­fa­re sco­la­sti­co capil­la­re (asi­li nido, tem­po pie­no) e ad una geni­to­ria­li­tà effet­ti­va­men­te con­di­vi­sa fra madre e padre con i con­ge­di di pater­ni­tà obbligatori.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Uno studente gay è bloccato in Iran. Riportiamolo a casa in Italia!

Un gio­va­ne stu­den­te di medi­ci­na dovreb­be esse­re libe­ro di stu­dia­re, curar­si, pro­get­ta­re il pro­prio futu­ro. Inve­ce è bloc­ca­to in Iran, intrap­po­la­to da una buro­cra­zia che oggi met­te a rischio la sua vita. È uno stu­den­te che vive in Ita­lia. È gay.

Lo sport è politica. Anche alle Olimpiadi.

Per mesi ci sia­mo sen­ti­ti ripe­te­re da tan­ti, trop­pi, com­pre­si ver­ti­ci del­le orga­niz­za­zio­ni spor­ti­ve e da espo­nen­ti del gover­no, che “lo sport e la poli­ti­ca devo­no resta­re sepa­ra­ti”. Una sce­men­za ipo­cri­ta, qua­si sem­pre soste­nu­ta in mala­fe­de da chi per pri­mo non si fa scru­po­li a met­te­re atle­ti e risul­ta­ti spor­ti­vi al ser­vi­zio del­la pro­pa­gan­da del più for­te e degli inte­res­si eco­no­mi­ci e poli­ti­ci più aggressivi.

Altro che tregua olimpica: USA e Russia non hanno rinnovato il trattato per la non proliferazione delle armi nucleari

Il trat­ta­to bila­te­ria­le per la non pro­li­fe­ra­zio­ne del­le armi nuclea­ri tra USA e Rus­sia è sca­du­to, sen­za volon­tà di rin­no­var­lo. E non è un’esagerazione dire che ciò ci avvi­ci­na alla fine del mon­do. A mag­gior ragio­ne quan­do Trump e Putin si pon­go­no con vana­glo­ria al di sopra di ogni rego­la, demo­len­do le orga­niz­za­zio­ni mul­ti­la­te­ra­li e vio­lan­do ripe­tu­ta­men­te il dirit­to internazionale.