«Scuola e Costituzione», a Genova

Il Comitato Scuola Possibile di Genova torna a parlare della riforma “Buona Scuola”. Dopo la “Buona Scuola è possibile?” si riaffronta il tema all’evento “Scuola e Costituzione” dove, per l’appunto, verranno messi in discussione i vari punti del decreto che si trovano in netto contrasto con quanto scritto nella nostra Costituzione.

nuovagraficaIl Comi­ta­to Scuo­la Pos­si­bi­le di Geno­va tor­na a par­la­re del­la rifor­ma “Buo­na Scuo­la”. Dopo la “Buo­na Scuo­la è pos­si­bi­le?” si riaf­fron­ta il tema all’evento “Scuo­la e Costi­tu­zio­ne” dove, per l’appunto, ver­ranno mes­si in discus­sio­ne i vari pun­ti del decre­to che si tro­va­no in net­to con­tra­sto con quan­to scrit­to nel­la nostra Costi­tu­zio­ne. L’evento, aper­to a tut­ta la Cit­ta­di­nan­za inte­res­sa­ta, si svol­ge­rà mer­co­le­dì 9 mar­zo 2016, alle ore 17.30, pres­so il Salo­ne di Rap­pre­sen­tan­za di Palaz­zo Tur­si, a Geno­va in Via Gari­bal­di 9.

Un ospi­te di eccel­len­za, non­ché uno fra i mas­si­mi esper­ti del set­to­re e Pre­si­den­te Ono­ra­rio del­la Cor­te di Cas­sa­zio­ne, qua­le Fer­di­nan­do Impo­si­ma­to, snoc­cio­le­rà tut­ti que­sti pun­ti in un dibat­ti­to pub­bli­co che pare ave­re tut­te le con­no­ta­zio­ni giu­ste per rive­lar­si dav­ve­ro entusiasmante.

Le recen­ti rifor­me degli ulti­mi trent’anni han­no sem­pre più dan­neg­gia­to la Scuo­la Pub­bli­ca e, spe­cial­men­te, gli inse­gnan­ti (pre­ca­ri o di ruo­lo che sia­no) non­ché gli stu­den­ti.

La rifor­ma del­la scuo­la è in con­tra­sto con l’articolo 3, secon­do cui è com­pi­to del­la Repub­bli­ca rimuo­ve­re gli osta­co­li di ordi­ne eco­no­mi­co e socia­le che, limi­tan­do di fat­to la liber­tà e l’uguaglianza, impe­di­sco­no il pie­no svi­lup­po del­la per­so­na uma­na e l’effettiva par­te­ci­pa­zio­ne di tut­ti i lavo­ra­to­ri, tra cui gli inse­gnan­ti, all’organizzazione poli­ti­ca, eco­no­mi­ca e socia­le del­lo Sta­to. L’indebolimento del­la scuo­la dan­neg­gia i pove­ri, che non pos­so­no per­met­ter­se­la.

E’ in con­tra­sto anche con l’articolo 36, secon­do cui i docen­ti han­no dirit­to ad una retri­bu­zio­ne ade­gua­ta alla qua­li­tà e quan­ti­tà del lavo­ro svol­to e tale da garan­ti­re una vita libe­ra e dignitosa.

Anche gli arti­co­li 4, secon­do cui lo Sta­to deve ren­de­re effet­ti­vo il lavo­ro, e 33 sul­la liber­tà di inse­gna­men­to che vie­ne intac­ca­ta da un comi­ta­to sco­la­sti­co for­ma­to da sog­get­ti ester­ni, da un geni­to­re di alun­ni e da un rap­pre­sen­tan­te dei geni­to­ri, non ven­go­no rispet­ta­ti dal­la rifor­ma. Da ulti­mo, ma non di cer­to meno impor­tan­te, l’articolo 97, sul­la neces­si­tà che i pub­bli­ci uffi­ci, tra que­sti in pri­mo luo­go la scuo­la, sia­no orga­niz­za­ti secon­do dispo­si­zio­ne di leg­ge e non secon­do l’arbitrio dei dirigenti.

Que­sti e tan­ti altri pun­ti ver­ran­no discus­si duran­te il dibat­ti­to che, intro­dot­to da Alber­to Macrì e Sil­via Bona­ni­ni ( Co Por­ta­vo­ce del Comi­ta­to), impe­gne­rà Dona­tel­la Alfon­so (gior­na­li­sta de La Repub­bli­ca) nel­la mode­ra­zio­ne del­lo stes­so, a cui inter­ver­ran­no anche, oltre Fer­di­nan­do Impo­si­ma­to, il Con­si­glie­re del Comu­ne di Geno­va Gian­pao­lo Mala­te­sta e soprat­tut­to voi.

Vi aspet­tia­mo.

Alber­to Macrì, Sil­via Bonanini

Comi­ta­to Scuo­la Possibile”

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.