E se avesse avuto ragione Zanda?

Fiutata la preda, al Nuovo centro destra non deve esser parso vero poterla afferrare, azzannarla e stringerla così facilmente, quasi affondando, piccola lama contorta, nel burro caldo del corpaccione del Partito democratico.

Fiu­ta­ta la pre­da, al Nuo­vo cen­tro destra non deve esser par­so vero poter­la affer­ra­re, azzan­nar­la e strin­ger­la così facil­men­te, qua­si affon­dan­do, pic­co­la lama con­tor­ta, nel bur­ro cal­do del cor­pac­cio­ne del Par­ti­to demo­cra­ti­co. E se pen­sa­te che sia cini­co, squal­li­do e cat­ti­vo il com­por­ta­men­to di Alfa­no e soci in rela­zio­ne alla que­sti­ne dei dirit­ti del­le cop­pie del­lo stes­so ses­so, devo dir­vi che la pen­so come voi: dif­fi­cil­men­te avrei pre­so il caf­fè con quel­li, imma­gi­nia­mo­ci far­ci un gover­no di legi­sla­tu­ra insie­me.

Non mi sor­pren­de, quin­di, la con­dot­ta dei “neo­cen­tro­de­stri­sti”. Come non mi sor­pren­de il “retro­sce­ni­smo” di palaz­zo che vuo­le Denis Ver­di­ni e il suo grup­po pron­ti a vota­re la fidu­cia al gover­no sul maxie­men­da­men­to in tema di unio­ni civi­li. Quel­lo che un po’ mi incu­rio­si­sce è cosa ne pen­si­no al Pd. Per dire, quan­do ci fu l’elezione degli uomi­ni del grup­po costi­tui­to dall’ex brac­cio destro di Ber­lu­sco­ni (Alfa­no, evi­den­te­men­te, dove­va esser­ne il sini­stro) ad alcu­ne vice­pre­si­den­ze di com­mis­sio­ne al Sena­to, Lui­gi Zan­da spie­gò al suo omo­lo­go di For­za Ita­lia, e con peri­zia di ragio­na­men­to, che «in Par­la­men­to chi vota la fidu­cia al gover­no è in mag­gio­ran­za, chi non la vota è all’opposizione».

Ecco, sic­co­me non pos­so dubi­ta­re che il pre­si­den­te del grup­po alla came­ra alta del più impor­tan­te par­ti­to ita­lia­no non sap­pia come fun­zio­ni­no le que­stio­ni all’interno dei rap­por­ti par­la­men­ta­ri, devo sup­por­re che, da ora, Ver­di­ni e la sua Allean­za Libe­ral­po­po­la­re Auto­no­mie, Ala per gli ami­ci, andran­no con­si­de­ra­ti orga­ni­ca­men­te par­te del­la mag­gio­ran­za.

A meno che Zan­da non aves­se tor­to allo­ra. Nel caso, però, i pun­ti­glio­si potreb­be­ro ecce­pi­re che, essen­do la posi­zio­ne del capo­grup­po Pd a Palaz­zo Mada­ma all’epoca tesa al respin­gi­men­to dell’ipotesi di un’adesione di Ver­di­ni alla coa­li­zio­ne di gover­no in quel­la fase, il suo aver tor­to ai tem­pi signi­fi­che­reb­be che in quel­la coa­li­zio­ne i ver­di­nia­ni ci fos­se­ro già entra­ti, al con­tra­rio, appun­to, di quel­lo che soste­ne­va Zan­da. Ché in par­la­men­to due pos­si­bi­li­tà ci sono, come lo stes­so espo­nen­te dem ebbe a pre­ci­sa­re in rispo­sta a Pao­lo Roma­ni: o si è in mag­gio­ran­za, o si è all’opposizione.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.