Quando si parla di Costituzione non può esistere il “meno peggio”

Miche­le Ser­ra si affi­da alla teo­ria del “meno peg­gio” per spie­ga­re per­ché non gli pia­ce tan­to que­sto gover­no, ma anco­ra meno gli pia­ce l’op­po­si­zio­ne: e quin­di — non si sa se di tan­to o di poco — è meglio il gover­no.

La discus­sio­ne ci accom­pa­gna da tem­po — potrem­mo dire da sem­pre — e si pone in ogni occa­sio­ne: gover­na­re con Alfa­no, aiu­ta­ti da Ver­di­ni, è “meno peg­gio” che non gover­na­re. Le lar­ghe inte­se, diven­ta­te lun­ghis­si­me, sono il “meno peg­gio” rispet­to alle elezioni.

Secon­do Sil­via Bal­le­stra la “meno peg­gio” theo­ry è diven­ta­ta come l’i­deo­lo­gia gen­der (che è inven­ta­ta di sana pian­ta dal fron­te che le si oppo­ne): “Anco­ra gira ‘sta sto­ria del meno peg­gio? Sta diven­tan­do come il gen­der ormai!”.

Ciò che vor­rei dire a Miche­le Ser­ra è solo una cosa: non sono per mia natu­ra meno­peg­gi­sta e pen­so che il meno­peg­gio sia un con­cet­to mol­to sci­vo­lo­so in ogni cam­po e soprat­tut­to in poli­ti­ca.

Di una cosa però sono anco­ra più sicu­ro: che sul­la rifor­ma costi­tu­zio­na­le non pos­sa esi­ste­re né veni­re appli­ca­to l’ar­go­men­to del meno peg­gio.

Per­ché il testo del­la Costi­tu­zio­ne non va peg­gio­ra­to né tan­to, né poco. Per­ché il testo pro­po­sto non ha alcu­na ana­lo­gia con il lavo­ro dei Costi­tuen­ti, con le moda­li­tà di allo­ra e con il com­pro­mes­so che si cer­cò alto e con­di­vi­so (e infat­ti lo fu mol­to più di que­sto accor­do che nasce al Naza­re­no, insie­me alla leg­ge elet­to­ra­le, un altro capo­la­vo­ro che mol­ti ora vor­reb­be­ro cam­bia­re, sen­za aver­la mai nem­me­no ‘usa­ta’).

In que­sta discus­sio­ne c’è piut­to­sto un bene, da tute­la­re e miglio­ra­re, con solu­zio­ni più con­di­vi­se, più rap­pre­sen­ta­ti­ve, più pun­tua­li e più in linea con quei pun­ti del­la sua pri­ma par­te che invi­ta­no a valo­riz­za­re la sovra­ni­tà del popo­lo, non le scel­te dei poli­ti­ci che si vota­no tra di loro, sul­la base del­le indi­ca­zio­ni di un capo.

Quin­di non è di meno peg­gio che si trat­ta ma di mol­to peg­gio: mol­to peg­gio del testo attua­le per­ché sot­trae rap­pre­sen­tan­za e par­te­ci­pa­zio­ne e com­pli­ca mol­to il siste­ma che rima­ne bica­me­ra­le (in un bica­me­ra­li­smo non più per­fet­to e sicu­ra­men­te confuso).

Da ulti­mo, e per tor­na­re al meno peg­gio fac­cio nota­re che il meno peg­gio, soli­ta­men­te, ten­de a peg­gio­ra­re, vol­gen­do al peg­gio. Ci si abi­tua al meno peg­gio, infat­ti. E ci si abban­do­na a qual­co­sa che ci pia­ce sem­pre meno. Fino a non pia­cer­ci più.