Si può anche non essere d’accordo (senza essere strumentali)

Ren­zi attac­ca Civa­ti: “Stru­men­ta­liz­za il dolo­re solo per livo­re con­tro di me”: così tito­la Euro­pa, inter­pre­tan­do il con­te­nu­to e il desti­na­ta­rio di un pas­sag­gio nell’ultima new­slet­ter del sin­da­co di Firen­ze. Pec­ca­to che non ci sia nes­su­na stru­men­ta­liz­za­zio­ne, e che anzi sia pre­oc­cu­pan­te che Ren­zi defi­ni­sca stru­men­ta­le quel­la che sem­pli­ce­men­te è una posi­zio­ne diver­sa dal­la sua.

Segna­lia­mo a Ren­zi che un’opinione nel meri­to del­la que­stio­ne è sta­ta sol­le­ci­ta­ta, ai can­di­da­ti alla segre­te­ria, da più par­ti e da per­so­ne che han­no a cuo­re que­sto gene­re di deli­ca­ti argo­men­ti. Civa­ti si è limi­ta­to a rispon­de­re, e a rispon­de­re di non esse­re d’accordo con quan­to deli­be­ra­to dal­la giun­ta gui­da­ta da Renzi:

“Sono sta­to accu­sa­to di ave­re scrit­to trop­po nel docu­men­to con­gres­sua­le, e di ave­re det­ta­glia­to ecces­si­va­men­te, anche sui sin­go­li temi. Mi sono dif­fu­so sul­la que­stio­ne maschi­le (non fem­mi­ni­le, per­ché in que­sto Pae­se i pro­ble­mi ce li han­no i maschi) e cre­do di aver fat­to non bene, benis­si­mo. E a chi mi chie­de di rispon­de­re, dico che ha ragio­ne a pre­oc­cu­par­si e che la 194 è sta­ta lar­ga­men­te disat­te­sa, e che è pro­fon­da­men­te sba­glia­to pro­ce­de­re con ini­zia­ti­ve come quel­la assun­ta a Firen­ze ieri (e lo dis­si anche quan­do la stes­sa cosa pas­sò in Lom­bar­dia, anni fa). Non è un attac­co a nes­su­no, sem­pli­ce­men­te, come già in mol­te altre occa­sio­ni, non sono d’ac­cor­do con quel­la che sem­bra esse­re diven­ta­ta la mora­le domi­nan­te. Che ha mol­to poco di mora­le, e mol­to di domi­nan­te. Cosa che vale sem­pre per il maschi­li­smo e l’in­ca­pa­ci­tà di com­pren­de­re la cul­tu­ra del­la dif­fe­ren­za. Il pri­mo pro­ble­ma da cui ripar­ti­re, se si voglio­no cam­bia­re le cose. E mi sor­pren­de che nel Pd si discu­ta di tut­to, ma non del­le cose (così) importanti”.

Que­sto è quan­to, nes­sun livo­re, solo il dove­re di una rispo­sta e la liber­tà di dar­la in base alle pro­prie con­vin­zio­ni. Se inve­ce l’oggetto degli stra­li di Ren­zi non fos­se la rispo­sta di un suo com­pe­ti­tor, in quel­la che dav­ve­ro sareb­be una pole­mi­ca con­gres­sua­le mol­to stru­men­ta­le, ma la doman­da stes­sa, gli segna­lia­mo l’ulteriore pre­ci­sa­zio­ne for­ni­ta da Mari­na Ter­ra­gni, autri­ce di una del­le sol­le­ci­ta­zio­ni più condivise:

“Solo 2 pre­ci­sa­zio­ni: 1. in Ita­lia (D.P.R 10/9/90) esi­ste già “la pos­si­bi­li­tà per i geni­to­ri dei bim­bi nati mor­ti di sep­pel­li­re i pro­pri figli anzi­ché – let­te­ral­men­te – con­si­de­rar­li “rifiu­ti spe­cia­li”. Non è chia­ro per­ché Ren­zi attri­bui­sca a “un’i­ni­zia­ti­va del Comu­ne di Firen­ze, dove­ro­sa e sem­pli­ce”, que­sta pos­si­bi­li­tà. 2. dice anco­ra Ren­zi: “Pos­sia­mo fare poli­ti­ca sen­za stru­men­ta­liz­za­re il dolo­re di una madre, o di un padre, che per­de un figlio pri­ma che que­sti veda la luce?”. E’ pre­ci­sa­men­te quel­lo che doman­do a lui”.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Riforma Bernini del sistema universitario: mobilitiamoci

Avrai pro­ba­bil­men­te sen­ti­to par­la­re del­la rifor­ma del siste­ma uni­ver­si­ta­rio volu­ta dal­la mini­stra Ber­ni­ni e dal mini­ste­ro del­la ricer­ca. Come saprai, seb­be­ne la rifor­ma nasca come

Udine, 14 ottobre: in piazza per la Palestina

Abbia­mo appre­so con delu­sio­ne la scel­ta del Sin­da­co di Udi­ne di con­ce­de­re il patro­ci­nio, pre­ce­den­te­men­te nega­to, alla par­ti­ta Ita­lia — Israe­le che si dispu­te­rà a