Son tutte belle le mamme del mondo?

Correva l’anno 1954, l’anno in cui la Rai Tv iniziava le trasmissioni, Trieste tornava italiana, la Repubblica Federale Tedesca entrava nella NATO, l’anno in cui il festival di Sanremo lanciava la celeberrima “son tutte belle le mamme del mondo”.

[vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1494256432247{margin-top: 20px !important;}”][/vc_column_text][vc_column_text]Cor­re­va l’anno 1954, l’anno in cui la Rai Tv ini­zia­va le tra­smis­sio­ni, Trie­ste tor­na­va ita­lia­na, la Repub­bli­ca Fede­ra­le Tede­sca entra­va nel­la NATO, si affac­cia­va nel­la men­te di alcu­ni pio­nie­ri del pro­gres­so l’idea dell’autostrada del sole (la posa del­la pri­ma pie­tra sarà poi del 1956), l’anno in cui il festi­val di San­re­mo lan­cia­va la cele­ber­ri­ma “son tut­te bel­le le mam­me del mondo”.

Mam­me! Mam­me! Mam­me! Quan­te pene l’a­mor vi da.

Ieri, oggi, sem­pre, per voi mam­me non c’è pietà.

Ogni vostro bam­bi­no, quan­do un uomo sarà,

ver­so il pro­prio desti­no, sen­za voi se ne andrà!

Son tut­te bel­le le mam­me del mondo

quan­do un bam­bi­no si strin­go­no al cuor.

Son le bel­lez­ze di un bene profondo

fat­to di sogni, rinun­ce ed amor.

Sono pas­sa­ti più di ses­san­ta anni. Il mon­do è cam­bia­to ad una velo­ci­tà sco­no­sciu­ta fino ad allo­ra. A nes­su­no sal­te­reb­be in men­te di scri­ve­re una can­zo­ne del gene­re, che par­la di don­ne che pos­so­no espri­me­re al mas­si­mo il pro­prio poten­zia­le solo attra­ver­so la mater­ni­tà, di mam­me vota­te al sacri­fi­cio e svuo­ta­te di sen­so quan­do la loro fun­zio­ne ripro­dut­ti­va ed edu­ca­ti­va per­de di signi­fi­ca­to, di uomi­ni che pos­so­no con­qui­sta­re il mon­do gra­zie ai loro ange­li del foco­la­re, sospe­si a metà tra una san­ta mar­ti­re imma­co­la­ta e Cenerentola.

Beh, ma per for­tu­na… E’ acqua pas­sa­ta! O no? No.

Per­ché oggi, 2017, anco­ra qual­cu­no iden­ti­fi­ca lo zero intel­let­tua­le con la “casa­lin­ga di Voghe­ra” o con la “signo­ra Maria” (se rie­sci a far­ti capi­re da loro, hai vin­to!), anco­ra ci si stu­pi­sce del­le “pre­te­se” di pari­tà sala­ria­le, anco­ra qual­cu­no par­la di dirit­ti e di cura, legan­do­li all’emancipazione del­la don­na e non alla riso­lu­zio­ne di un pro­ble­ma strut­tu­ra­le del­la socie­tà tutta.

Come se un padre fos­se un geni­to­re (o un figlio) di serie B, come se una donna/madre/lavoratrice fos­se un sog­get­to sot­to tute­la, al pari di un mino­re o di un sog­get­to svan­tag­gia­to, che biso­gna soste­ne­re per­ché intrin­se­ca­men­te sovrac­ca­ri­ca (sen­za pen­sa­re alla fon­te e alle respon­sa­bi­li­tà di quel sovrac­ca­ri­co, tut­te fat­te di inci­vil­tà e di vuo­ti sociali).

Le vora­gi­ni cul­tu­ra­li attor­no alle don­ne in que­sto Pae­se arri­va­no ormai a deri­ve ver­go­gno­se (come quel­lo di un abu­so ses­sua­le vero che diven­ta “solo uno scher­zo”, in tv) e a deri­ve tra­gi­che, come quel­le del bul­li­smo machi­sta e del fem­mi­ni­ci­dio, real­tà ormai “strut­tu­ra­li” per nume­ri e frequenza.

E in que­sto con­te­sto sba­glia­re i ter­mi­ni chia­ve è un gra­ve erro­re, anche se poi ci si difen­de spie­gan­do che si par­la di spin­te idea­li, sul­la car­ta condivisibili.

Usa­re il ter­mi­ne “mam­me” inve­ce di “don­ne”, come ha fat­to un Ren­zi in gran­de spol­ve­ro, che si è but­ta­to alle spal­le tut­ti i fal­li­men­ti sen­za pas­sa­re nem­me­no un istan­te da una vera auto­cri­ti­ca, è un erro­re mol­to serio e pre­oc­cu­pan­te. Per­ché sba­glia­re l’obiettivo è pre­re­qui­si­to cer­to per costrui­re stra­te­gie fal­li­men­ta­ri. Per­ché non solo non sia­mo negli anni ’50 del seco­lo scor­so, ma incom­bo­no gli anni ’50 di que­sto, e sem­bria­mo aver rinun­cia­to del tut­to ad arri­var­ci pre­pa­ra­ti, tan­to per i dirit­ti, come per i cam­bia­men­ti cli­ma­ti­ci, quan­to per un’idea di futu­ro che si sgan­ci dall’autostrada del sole e veleg­gi velo­ce (a moto­re spen­to, tipo cata­ma­ra­no dell’American’s cup) ver­so mete ampia­men­te più ambiziose.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

I padroni dicono di no a tutto. E per questo scioperiamo.

La stra­te­gia del capi­ta­li­smo è quel­la di ato­miz­za­re le riven­di­ca­zio­ni, met­ter­ci gli uni con­tro gli altri, indi­vi­dua­re un nemi­co invi­si­bi­le su cui svia­re l’attenzione, sosti­tui­re la lot­ta col­let­ti­va con tan­te lot­te indi­vi­dua­li che, pro­prio per que­sto, sono più debo­li e più faci­li da met­te­re a tacere.
Ma la gran­de par­te­ci­pa­zio­ne allo scio­pe­ro del 13 dicem­bre dimo­stra che la dimen­sio­ne col­let­ti­va del­la nostra lot­ta, del­le nostre riven­di­ca­zio­ni, non è perduta.