#Terremoto: le cose da fare, a telecamere spente

Nel nau­sean­te dibat­ti­to sul­le «bufa­le» (e chi è sen­za «bufa­la» sca­gli la pri­ma «bufa­la»), c’è da recu­pe­ra­re un con­cet­to pas­sa­to in secon­do pia­no: le fra­si stu­pi­de. Che non sono «bufa­le», appun­to, ma fan­no anche peg­gio del­le «bufa­le».

«Il gover­no aiu­ti i ter­re­mo­ta­ti, non le ban­che.»

E inve­ce il gover­no deve aiu­ta­re i ter­re­mo­ta­ti E le ban­che. Met­te­re una cosa con­tro l’al­tra non ha alcun sen­so. Non vuol dire nul­la: se il gover­no non inter­ve­nis­se — e col­pe­vol­men­te non è inter­ve­nu­to, per­ché c’e­ra il refe­ren­dum e più in gene­ra­le una cer­ta «nar­ra­zio­ne» da pre­ser­va­re — fal­li­reb­be­ro le ban­che, per­de­reb­be­ro i sol­di gli obbli­ga­zio­ni­sti e i cor­ren­ti­sti e sal­te­reb­be par­te con­si­sten­te del nostro siste­ma economico.

Il gover­no non è sta­to velo­ce con le ban­che e len­to con i ter­re­mo­ta­ti. E sta­to sicu­ra­men­te len­to con le ban­che (anche nel dare vere infor­ma­zio­ni ai cit­ta­di­ni, a pro­po­si­to di «bufa­le») ed è sta­to velo­cis­si­mo e let­te­ral­men­te pre­ci­pi­to­so con i ter­re­mo­ta­ti, soprat­tut­to a pro­met­te­re cose che ha sapu­to solo in par­te man­te­ne­re, pre­di­spo­nen­do solu­zio­ni che non lo era­no e di cui par­le­re­mo nei pros­si­mi gior­ni, quan­do sarà pas­sa­ta l’onda di emo­ti­vi­tà e la luci­di­tà con­sen­ti­rà di discu­ter­ne seria­men­te.

Fa sor­ri­de­re vede­re for­ze poli­ti­che che han­no gover­na­to in pas­sa­to denun­cia­re i ritar­di nel­la pia­ni­fi­ca­zio­ne del­le poli­ti­che per il ter­ri­to­rio. Dov’erano quan­do toc­ca­va a loro? Qua­li pia­ni anti­si­smi­ci han­no pre­di­spo­sto? Qua­li solu­zio­ni genia­li han­no sperimentato?

Chis­sà se tut­te que­ste risor­se che si dichia­ra­no neces­sa­rie si stan­zie­ran­no dav­ve­ro, ove doves­se cam­bia­re il gover­no. Ora le dan­no tut­ti per scon­ta­te, si chie­do­no per qua­le assur­da ragio­ne non sia­no sta­te stan­zia­te, ma quan­do si spe­gne­ran­no le tele­ca­me­re e si pas­se­rà ad altro, se lo ricorderanno?

Dav­ve­ro sono pron­ti a rinun­cia­re a miliar­di di euro per altre ‘pro­mes­se’, invi­tan­do la popo­la­zio­ne a spen­de­re anche risor­se pro­prie per met­te­re in sicu­rez­za la pro­pria casa e la pro­pria azien­da? Dav­ve­ro sono pron­ti a com­bat­te­re l’abusivismo edi­li­zio, in una lot­ta sen­za quar­tie­re (e sen­za quar­tie­ri­no) con i palaz­zi­na­ri e gli affa­ri­sti che alli­gna­no in ogni pla­ga del Pae­se? Dav­ve­ro sono pron­ti a dire no a cer­te pro­ce­du­re-scor­cia­to­ia che han­no pro­dot­to il dis­se­sto del nostro territorio?

E per­ché la leg­ge sul con­su­mo di suo­lo — peno­sa, va det­to — è fer­ma al Sena­to? E per­ché non si ini­zia ora, con gli inter­ven­ti, sen­za aspet­ta­re che sia­no altri a far­lo? Per­ché non si chie­de con pro­po­ste e emen­da­men­ti pre­ci­si che ciò avven­ga e che ciò impe­gni i pros­si­mi ese­cu­ti­vi, a pre­scin­de­re da chi vin­ce­rà le pros­si­me elezioni?

Ecco, par­lia­mo di cose serie.


L’in­ter­ven­to di oggi a L’A­ria che Tira

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.