Tesoro, mi si sono ristrette le vongole

Nelle scorse ore abbiamo letto questo gustoso comunicato stampa a firma di tre europarlamentari del PD, che si scagliano sulla taglia minima per la pescabilità delle vongole, fissata a 2,5 centimetri. Non è chiaro chi abbia il cerino in mano, per accendere il fuoco, gettare le vongole, condirle e terminare con la sfumata di vino bianco.

Nel­le scor­se ore abbia­mo let­to que­sto gusto­so comu­ni­ca­to stam­pa a fir­ma di tre euro­par­la­men­ta­ri del PD, che si sca­glia­no sul­la taglia mini­ma per la pesca­bi­li­tà del­le von­go­le, fis­sa­ta a 2,5 cen­ti­me­tri.

I tre denun­cia­no la “pale­se e ottu­sa ingiu­sti­zia nei con­fron­ti dei nostri pro­dut­to­ri”, citan­do stu­di del Par­la­men­to euro­peo, del­la Com­mis­sio­ne euro­pea e Pia­ni del nostro mini­ste­ro, con il risul­ta­to che, leg­gen­do, non è chia­ro chi abbia il ceri­no in mano, per accen­de­re il fuo­co, get­ta­re le von­go­le, con­dir­le e ter­mi­na­re con la sfu­ma­ta di vino bianco.

È uti­le rico­strui­re i pas­sag­gi di que­sta sto­ria (che Pos­si­bi­le segue dal Poli­ti­camp del luglio scor­so a Firen­ze), se non altro per recu­pe­ra­re la memo­ria e, maga­ri, evi­ta­re che il PD fac­cia con­fu­sio­ne al Par­la­men­to euro­peo sul­le respon­sa­bi­li­tà dell’UE e nazio­na­li.

Si potreb­be comin­cia­re que­sto eser­ci­zio, per esem­pio, ricor­dan­do che  nel nostro Pae­se esi­ste anco­ra, dal 2 otto­bre 1968, il para­me­tro Sara­gat per la pesca­bi­li­tà del­le von­go­le. Intro­dot­to con Decre­to Pre­si­den­zia­le n. 1389 (di Giu­sep­pe Sara­gat, per l’appunto) 48 anni fa, il suo arti­co­lo 89 fis­sa pro­prio a 2,5 cen­ti­me­tri la taglia mini­ma sot­to la qua­le le von­go­le non pos­so­no esse­re pesca­te; la stes­sa soglia mes­sa sot­to accu­sa dagli euro­de­pu­ta­ti del PD.

Nel 2006 è poi arri­va­to il rego­la­men­to UE n. 1967, che atte­sta anch’esso il limi­te a 2,5 cm.

Il sot­to­te­sto con­fu­so di quel comu­ni­ca­to è, come sem­pre, che la col­pa sareb­be di qual­che euro­cra­te impaz­zi­to, maga­ri teu­to­ni­co appas­sio­na­to di crau­ti; rimuo­ven­do del tut­to il para­me­tro Sara­gat e l’iter con il qua­le il rego­la­men­to euro­peo è sta­to infi­ne appro­va­to.

Rin­fre­schia­mo la memo­ria: la Com­mis­sio­ne euro­pea (Pre­si­den­te Roma­no Pro­di, com­mis­sa­rio ita­lia­no Mario Mon­ti) ha pre­sen­ta­to la pro­po­sta il 9 otto­bre 2003; il pare­re del Comi­ta­to eco­no­mi­co e socia­le, dove sede­va­no e sie­do­no anche rap­pre­sen­tan­ti ita­lia­ni, è arri­va­to il 26 feb­bra­io 2004; il voto del Par­la­men­to euro­peo, dove gli euro­de­pu­ta­ti ita­lia­ni han­no più di 70 seg­gi, è arri­va­to il 9 giu­gno 2005 e il 2 feb­bra­io 2006; l’esame in Con­si­glio dei mini­stri Pesca, dove da sem­pre sie­de anche un mem­bro del Gover­no ita­lia­no, il 26 apri­le 2004, il 20 giu­gno 2005 e il 19 set­tem­bre 2005 (Gover­no Ber­lu­sco­ni, Mini­stro Gian­ni Ale­man­no, Sot­to­se­gre­ta­ri Tere­sio Del­fi­no, Gian­pao­lo Doz­zo e Pao­lo Scar­pa Bonaz­za Buo­ra); poi è ripre­so il 20 novem­bre 2006 e il 21 dicem­bre 2006 (Gover­no Pro­di, Mini­stro Pao­lo De Castro, Sot­to­se­gre­ta­ri Gui­do Tam­pie­ri, Ste­fa­no Boco e Gio­van­ni Mongiello).

Nel 2013, quan­do a livel­lo euro­peo si è rimes­so mano alla nor­ma­ti­va, l’Italia non è riu­sci­ta ad otte­ne­re del­le dero­ghe per tute­la­re meglio la sua pro­du­zio­ne nazio­na­le e, dul­cis in fun­do, si è vista apri­re una pro­ce­du­ra di infra­zio­ne per una cat­ti­va appli­ca­zio­ne del rego­la­men­to del 2006.

Ora, è vero che gli stu­di recen­ti sem­bra­no dimo­stra­re in modo allar­man­te che le dimen­sio­ni del­le nostre von­go­le si sia­no note­vol­men­te ridot­te nel cor­so degli anni, che il limi­te 2,5cm non foto­gra­fi più la real­tà e che dun­que deb­ba esse­re ride­fi­ni­to per poter con­ti­nua­re a pesca­re nell’Adriatico.

Quel­lo che, a que­sto pun­to, andreb­be però ricor­da­to agli euro­de­pu­ta­ti del PD è che la com­pe­ten­za per sol­le­va­re que­sta istan­za a Bru­xel­les spet­ta al Gover­no ita­lia­no. Il gover­no che, inci­den­tal­men­te, è a gui­da PD. Con buo­na pace di Giu­sep­pe Sara­gat e dei suoi parametri.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

I padroni dicono di no a tutto. E per questo scioperiamo.

La stra­te­gia del capi­ta­li­smo è quel­la di ato­miz­za­re le riven­di­ca­zio­ni, met­ter­ci gli uni con­tro gli altri, indi­vi­dua­re un nemi­co invi­si­bi­le su cui svia­re l’attenzione, sosti­tui­re la lot­ta col­let­ti­va con tan­te lot­te indi­vi­dua­li che, pro­prio per que­sto, sono più debo­li e più faci­li da met­te­re a tacere.
Ma la gran­de par­te­ci­pa­zio­ne allo scio­pe­ro del 13 dicem­bre dimo­stra che la dimen­sio­ne col­let­ti­va del­la nostra lot­ta, del­le nostre riven­di­ca­zio­ni, non è perduta.