Trivelle e referendum, Possibile: “Care Regioni, andiamo avanti insieme per fermarle”

Su due degli otto que­si­ti refe­ren­da­ri che abbia­mo depo­si­ta­to in Cas­sa­zio­ne lo scor­so 16 luglio, e sui qua­li abbia­mo lan­cia­to la rac­col­ta fir­me, quel­li che riguar­da­no le tri­vel­la­zio­ni sono tal­men­te pos­si­bi­li che si stan­no muo­ven­do anche alcu­ni Con­si­gli regionali.

I que­si­ti in que­stio­ne riguar­da­no l’abrogazione dell’art.35, com­ma 1, del­la leg­ge 134/2012 (con­ver­sio­ne del decre­to Svi­lup­po) e l’abrogazione dell’art.38, (in par­te dei com­mi 1, 1bis, 5 e 6) del­la leg­ge 164/2014 (con­ver­sio­ne del decre­to “Sbloc­ca Ita­lia”); ossia, in sin­te­si e rispet­ti­va­men­te, tri­vel­la­zio­ni in mare e carat­te­re stra­te­gi­co del­le trivellazioni.

Sul tema, il gover­no ed i Mini­ste­ri inte­res­sa­ti han­no dato il via, nel­le ulti­me set­ti­ma­ne, ad una serie di pro­get­ti pre­vi­sti nel mare Adria­ti­co, a pochi chi­lo­me­tri dal­le coste: alcu­ni loca­liz­za­ti per regio­ne, altri di più ampio respi­ro, come quel­lo (uno degli ulti­mi auto­riz­za­ti) che inte­res­sa cir­ca 3 milio­ni di etta­ri di mare da Rimi­ni fino al Salen­to, con la tec­ni­ca dell’air­gun. Il tut­to nono­stan­te il ricor­so pre­sen­ta­to sul­lo Sbloc­ca Ita­lia alla Cor­te costi­tu­zio­na­le da 9 Regio­ni, nono­stan­te i diver­si ricor­si sui sin­go­li pro­get­ti pre­sen­ta­ti al TAR, nono­stan­te le mani­fe­sta­zio­ni pub­bli­che di pro­te­sta di deci­ne di miglia­ia di per­so­ne fat­te in Abruz­zo (60mila) e Basi­li­ca­ta (10mila), per esem­pio, nei mesi scorsi.

Ieri a Ter­mo­li (CB) si sono incon­tra­ti i rap­pre­sen­tan­ti isti­tu­zio­na­li del­le Regio­ni Mar­che, Abruz­zo, Moli­se, Puglia, Basi­li­ca­ta e Cala­bria per valu­ta­re la richie­sta di refe­ren­dum abro­ga­ti­vo, da alcu­ne indi­scre­zio­ni pare su entram­bi gli arti­co­li: sia l’art.35 che il 38, in pre­ce­den­za richiamati.

Met­tia­mo, per­tan­to, a dispo­si­zio­ne dei Pre­si­den­ti Luca Ceri­scio­li, Lucia­no D’Alfonso, Pao­lo Di Lau­ra Frat­tu­ra, Miche­le Emi­lia­no, Mar­cel­lo Pit­tel­la, Gerar­do Mario Oli­ve­rio e ‑per loro tra­mi­te- ai rispet­ti­vi Con­si­gli regio­na­li i nostri que­si­ti refe­ren­da­ri, già pre­sen­ta­ti in Cas­sa­zio­ne, sugli stes­si temi ogget­to dell’incontro di Ter­mo­li. Chie­den­do di voler con­ver­ge­re, tenu­to con­to del­la pre­ro­ga­ti­va riser­va­ta ai Con­si­gli Regio­na­li di poter indi­re un refe­ren­dum sen­za pas­sa­re per la rac­col­ta di fir­me, se nel nume­ro mini­mo di cin­que; ade­ri­re uffi­cial­men­te e voler anda­re avan­ti insie­me, ver­so il comu­ne obiet­ti­vo di fer­ma­re lo scem­pio sul­le nostre coste e sui nostri territori.

Invi­to che esten­dia­mo, assie­me a Green Ita­lia, a tut­ti i sog­get­ti poli­ti­ci e socia­li, a tut­ti i movi­men­ti, a tut­te le asso­cia­zio­ni, a tut­to il Pae­se. La cam­pa­gna è aper­ta a tut­ti, come a tut­ti è sta­ta aper­ta la pro­po­sta. I refe­ren­dum, infat­ti, par­to­no dal bas­so, con il con­tri­bu­to di tut­ti. È que­sta la loro gran­de for­za. Noi abbia­mo sem­pli­ce­men­te crea­to una pos­si­bi­li­tà. Non si trat­ta di ade­ri­re o non ade­ri­re ad una nuo­va for­ma­zio­ne poli­ti­ca o di schie­rar­si per que­sto o quel par­ti­to o movi­men­to, si trat­ta di costrui­re una siner­gia tra­sver­sa­le, un’on­da ano­ma­la che respin­ga con for­za chi pen­sa di poter con­ti­nua­re indi­stur­ba­to a sac­cheg­gia­re i ter­ri­to­ri, a pun­ta­re su eco­no­mie fal­li­men­ta­ri e cri­mi­no­ge­ne infi­schian­do­si tan­to dei cam­bia­men­ti cli­ma­ti­ci, quan­to del­la distru­zio­ne di turi­smo ed eccel­len­ze agro-ali­men­ta­ri, a con­si­de­ra­re i cit­ta­di­ni alla stre­gua di muti e iner­ti nume­ri, da con­sul­ta­re il meno possibile.

Pos­si­bi­le

Comi­ta­ti Abruzzo

Comi­ta­ti Marche

Comi­ta­ti Molise

Comi­ta­ti Puglia

Comi­ta­ti Basilicata

Comi­ta­ti Calabria

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

I padroni dicono di no a tutto. E per questo scioperiamo.

La stra­te­gia del capi­ta­li­smo è quel­la di ato­miz­za­re le riven­di­ca­zio­ni, met­ter­ci gli uni con­tro gli altri, indi­vi­dua­re un nemi­co invi­si­bi­le su cui svia­re l’attenzione, sosti­tui­re la lot­ta col­let­ti­va con tan­te lot­te indi­vi­dua­li che, pro­prio per que­sto, sono più debo­li e più faci­li da met­te­re a tacere.
Ma la gran­de par­te­ci­pa­zio­ne allo scio­pe­ro del 13 dicem­bre dimo­stra che la dimen­sio­ne col­let­ti­va del­la nostra lot­ta, del­le nostre riven­di­ca­zio­ni, non è perduta.