Vi chiedete ancora perché non denunciamo?

Il Sena­to degli Sta­ti Uni­ti ha rati­fi­ca­to la nomi­na di Brett Kava­nau­gh. È ora giu­di­ce del­la Cor­te Supre­ma.

Qual­che set­ti­ma­na fa, il 12 set­tem­bre, nota­vo come il New York Post ripor­tas­se in manie­ra diver­sa la stes­sa cosa: men­tre Sere­na Wil­liams ave­va il “mother of all melt­do­wns” (la più gran­de del­le cri­si di ner­vi) in cam­po, Boo­ne con­te­sta­va uno stri­ke. Entram­bi gli arti­co­li era­no accom­pa­gna­ti da una foto, in cui i gio­ca­to­ri urla­va­no pun­tan­do il dito con­tro l’arbitro. Due pesi due misu­re, giusto?

Andia­mo anco­ra più indie­tro nel tem­po, alle ele­zio­ni pre­si­den­zia­li del 2016. Vi ricor­da­te Hil­la­ry quan­to doves­se esse­re com­po­sta duran­te i dibat­ti­ti? Quan­to tut­ti la cri­ti­cas­se­ro quan­do alza­va un po’ la voce? Quan­to si lamen­tas­se­ro per­ché non sor­ri­de­va o non sor­ri­de­va abba­stan­za, o sor­ri­de­va trop­po? Veni­va cri­ti­ca­ta per­si­no per esse­re “trop­po pre­pa­ra­ta” (chiun­que lo sareb­be sem­bra­to, in un dibat­ti­to con Trump).

Dedu­co che la com­po­stez­za non vales­se allo­ra per Trump, non sia val­sa per Boo­ne non val­ga ora per Kavanaugh.

Fac­cia­mo uno sfor­zo men­ta­le ed assu­mia­mo per un secon­do che Brett Kava­nau­gh sia dav­ve­ro innocente.

Ai giu­di­ci è richie­sto il “judi­cial tem­pe­ra­ment”, che potrem­mo tra­dur­re come la capa­ci­tà di man­te­ne­re un tem­pe­ra­men­to cal­mo e obiet­ti­vo anche nel­le avver­si­tà. Cosa che sicu­ra­men­te è man­ca­ta al Kava­nau­gh duran­te le udienze.

Ha urla­to. Ha pian­to. Ha par­la­to per die­ci minu­ti su come, da gio­va­ne, tenes­se un’agenda mol­to orga­niz­za­ta. Quan­do la Sena­tri­ce Amy Klo­bu­char gli ha chie­sto se ave­va mai bevu­to tan­to da non ricor­dar­si quel­lo che ave­va fat­to la sera pre­ce­den­te, lui le ha rigi­ra­to la doman­da. Si è intrat­te­nu­to in spie­ga­zio­ni det­ta­glia­te del­lo slang licea­le, spie­gan­do che “Ral­ph” signi­fi­ca­va bere fino a vomi­ta­re, chie­den­do subi­to dopo al Sena­to­re Shel­don Whi­te­hou­se cosa gli pia­ces­se bere, più vol­te, visto che il Sena­to­re non gli rispondeva.

La dot­to­res­sa Ford ha mes­so a rischio la sua repu­ta­zio­ne per denun­cia­re Kava­nau­gh. Ver­rà per sem­pre addi­ta­ta come una stron­za bugiar­da e la sua car­rie­ra è rovi­na­ta per sem­pre. Colui che l’ha mole­sta­ta inve­ce, è sta­to pre­mia­to con l’elezione a giu­di­ce del­la Cor­te Supre­ma degli Sta­ti Uniti.

Vi chie­de­te anco­ra per­ché non denunciamo?

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

I padroni dicono di no a tutto. E per questo scioperiamo.

La stra­te­gia del capi­ta­li­smo è quel­la di ato­miz­za­re le riven­di­ca­zio­ni, met­ter­ci gli uni con­tro gli altri, indi­vi­dua­re un nemi­co invi­si­bi­le su cui svia­re l’attenzione, sosti­tui­re la lot­ta col­let­ti­va con tan­te lot­te indi­vi­dua­li che, pro­prio per que­sto, sono più debo­li e più faci­li da met­te­re a tacere.
Ma la gran­de par­te­ci­pa­zio­ne allo scio­pe­ro del 13 dicem­bre dimo­stra che la dimen­sio­ne col­let­ti­va del­la nostra lot­ta, del­le nostre riven­di­ca­zio­ni, non è perduta.