Violenti disarmati: come evitare femminicidi e tragedie domestiche

Mari­ti o com­pa­gni vio­len­ti a mano disar­ma­ta. Per evi­ta­re l’aumento dei delit­ti in casa, basta un prov­ve­di­men­to tutt’altro che straor­di­na­rio, come la revo­ca del­la licen­za, anche se solo “spor­ti­va”. In Ita­lia, infat­ti, la stra­te­gia è in cre­sci­ta: per ave­re un’arma in casa si fa richie­sta di licen­za spor­ti­va, mol­to più sem­pli­ce da ottenere.

Per aumen­ta­re la sicu­rez­za tra le mura dome­sti­che, e con­tra­sta­re con­cre­ta­men­te even­tua­li fem­mi­ni­ci­di, ser­vi­reb­be giu­sto qual­che accor­tez­za: risol­ve­re il pro­ble­ma alla fon­te, scon­giu­ran­do che una mano arma­ta pos­sa esplo­de­re pro­iet­ti­li leta­li per asse­con­da­re la fol­lia assas­si­na ver­so la part­ner, ex part­ner, o anche sem­pli­ce­men­te un com­po­nen­te del­la sua fami­glia. Ed è, alme­no in teo­ria, una misu­ra che non richie­de par­ti­co­la­ri sfor­zi: l’esempio è sta­to dato dal que­sto­re di Pado­va, Pao­lo Fas­sa­ri, che ha dispo­sto il seque­stro cau­te­la­ti­vo di armi, a il riti­ro del­le auto­riz­za­zio­ni, nei casi di denun­ce di stal­king o vio­len­ze nell’ambito fami­lia­re. Un model­lo che, però, al momen­to rischia di esse­re iso­la­to: sen­za una nor­ma­ti­va orga­ni­ca, la situa­zio­ne resta squi­li­bra­ta a favo­re di chi può agi­re a mano arma­ta, nono­stan­te dei “pre­ce­den­ti” sospet­ti. La richie­sta di una rifor­ma, o for­se baste­reb­be dire una leg­ge mol­to sem­pli­ce per raf­for­za­re la nor­ma­ti­va anti-stal­king, è arri­va­ta anche da Gior­gio Beret­ta, ana­li­sta dell’Osservatorio per­ma­nen­te sul­le armi leg­ge­re e le poli­ti­che di sicu­rez­za e dife­sa (OPAL).

Gli stu­di più appro­fon­di­ti sul tema indi­ca­no chia­ra­men­te la pro­por­zio­ne del pro­ble­ma: secon­do l’organizzazione Gif­fords, la pre­sen­za di una pisto­la in una situa­zio­ne di vio­len­za dome­sti­ca ren­de cin­que vol­te più pro­ba­bi­le la mor­te del­la don­na. In Ita­lia è sostan­zial­men­te impos­si­bi­le rico­strui­re il pre­ci­so nume­ro di armi in cir­co­la­zio­ne, in quan­to Poli­zia di Sta­to e mini­ste­ro dell’Interno non sono tenu­ti a dif­fon­de­re que­ste infor­ma­zio­ni. Quin­di è impos­si­bi­le for­ni­re un col­le­ga­men­to tra la pre­sen­za di pisto­le e fuci­li e il nume­ro dei fem­mi­ni­ci­di. Ma che la pre­sen­za di armi favo­ri­sca­no l’aumento di delit­ti, anche in fami­glia, è un dato di fat­to. L’esempio prin­ci­pa­le è incar­na­to dagli Sta­ti Uni­ti, che da un lato rap­pre­sen­ta­no la par­te più estre­ma del feno­me­no e dall’altro sta diven­tan­do un rife­ri­men­to da imi­ta­re per l’italianissimo centrodestra.

Ebbe­ne, le sta­ti­sti­che di Eve­ry­to­wn for gun safe­ty rac­con­ta­no che negli Sta­ti ame­ri­ca­ni in cui si richie­do­no con­trol­li di base (even­tua­li epi­so­di di stal­king o vio­len­ze) su tut­te le ven­di­te di armi regi­stra­no il 47% in meno di don­ne ucci­se dai loro part­ner in con­fron­to agli altro Sta­ti che non valu­ta­no que­sti requi­si­ti. E non solo: le cit­tà degli Sta­ti che limi­ta­no l’accesso alle armi da par­te di per­so­ne già denun­cia­te per vio­len­za dome­sti­ca fan­no regi­stra­re una ridu­zio­ne del 25% negli omi­ci­di di don­ne con armi. Cifre che, del resto, sono con­for­ta­te dal buon­sen­so: meglio non arma­re una per­so­na acce­ca­ta dall’irrazionalità.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.